Решение по делу № 5-256/2020 от 28.05.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 года                                                                             город Уссурийск

Мировой судья судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ли С.В., находящийся по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Рахматова <ФИО1>, <ДАТА>.04.1986 года рождения, уроженца республики <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей  20.25 ч.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г.<АДРЕС> и Уссурийского района <АДРЕС> края, поступили материалы административного дела в отношении Рахматова В.А., о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рахматов В.А. не уплатил административный штраф в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, наложенный в качестве административного взыскания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на основании постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.   

В судебное заседание Рахматов В.А. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, посредством судебной повестки направленной заказным письмом с уведомлением.

         Судом в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 настоящего Кодекса приняты меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела; ему предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, в связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   

  Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статья 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с  частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Как следует из материалов данного административного дела, согласно постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, Рахматов В.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с возложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который должен был уплатить в срок до <ДАТА6> включительно. Однако в установленные законом сроки административный штраф Рахматовым В.А. оплачен не был.

По данному факту, старшим инспектором ДПС ОВДПС ОМВД России по <АДРЕС> району Базалий Ф.Н. <ДАТА7> в отношении Рахматова В.А. возбуждено административное производство по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Исходя из положений ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА7> вместе с другими материалами дела в отношении Рахматова В.А. поступил мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и Уссурийского района <АДРЕС> края <ДАТА8> (вх. <НОМЕР>). Согласно определению рассмотрение данного дела об административном правонарушении назначено на 28 мая 2020 года в 09 часов 30 минут, при том, что срок привлечения к административной ответственности Рахматова В.А. истекает <ДАТА9> В связи с чем, обеспечить своевременную явку лица, привлекаемого к административной ответственности в судебное заседание, суду не представилось возможным. Рахматов В.А. в судебное заседание не явился, судом предприняты достаточные меры надлежащего уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности, однако сведений, позволяющих достоверно установить факт извещения мировым судьей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела не имеется. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности, Рахматов В.А. не заявлял, согласия на уведомление СМС - извещением не давал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок привлечения Рахматова В.А. к административной ответственности по данному делу на дату его рассмотрения истек <ДАТА9>

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи <АДРЕС>.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи <АДРЕС>.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. <АДРЕС>.5, 29.9 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рахматова <ФИО1>, <ДАТА>.04.1986 года рождения, прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.      

Копию настоящего постановления направить ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, Рахматову В.А.

Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд через мировую судью судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                  С.В. Ли