Решение по делу № 2-1529/2018 от 09.06.2018

Дело № 2 - 1529/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., при секретаре Павловой А.А., с участием представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г.Сосногорске Ярославцевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми 09 июня2018 года гражданское дело по иску Буглак Л.П.1 к Государственному учреждению - Управлению  Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске (межрайонное) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости  проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Буглак Л.П.1 обратилась в Промышленный судебный участок г.Сосногорска с исковым заявлением к  ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске (межрайонное) (далее - УПФР г.Сосногорска) о взыскании оплаты проезда  к месту отдыха и обратно в размере 12016 руб. 20 коп. Свои исковые требования истица мотивировала тем, что является пенсионером по возрасту с 1996 года, не работает. В 2017году она выезжала в Украину, в Полтавскую область и обратно, оплатив денежные средства. По возвращению обратилась в УПФ РФ в г. Сосногорске с заявлением о выплате компенсации по оплате проезда к месту отдыха и обратно, однако в данной выплате отказано.

Истица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель УПФР г.Сосногорска - Ярославцева Е.Ю., действующая по доверенности,  с иском не согласилась, свое несогласие обосновала тем, что  в соответствии со статьей 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 г. № 176, истице не положена оплата проезда, поскольку отдых проходил за пределами Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Статья 34 Закона РФ № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» предусматривает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. Правительство РФ  Постановлением  № 176 от 01.04.2005г. утвердило Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно. Согласно п.3 указанных Правил, компенсация может производиться в виде: а) предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно; б) возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.

В соответствии с п. 10 Правил, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; автомобильным транспортом - в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении.

Из искового заявления истицы видно, что она выезжала в отпуск отдохнуть, что подтверждает цель поездки - отдых.

В судебном заседании были исследованы проездные электронные документы, выданные на имя Буглак Л.П.1: от ст.Сосногорск до ст.Москва с выездом 20.06.2017 года; от ст.Москва до ст.Конотоп с выездом 21.06.2017 года; от ст.Конотоп до ст.Москва с выездом 14.08.2017 года; от ст.Москва до ст.Сосногорск с выездом 15.08.2017 года. Данные проездные билеты являются именными и не могут быть использованы другим лицом, т.к.: 1) в соответствии с п. 11 Приказа МПС РФ от 26.07.2002 года №30 "об утверждении правил перевозок пассажиров, багажа и грузобогажа на Федеральном железнодорожном транспорте" оформление проездного документа (билета) производится на основании сведений о документе удостоверяющим личность пассажира (паспорт, военный билет, удостоверение); 2) в соответствии с п. 31 выше указанного Приказа, проводник вагона при посадке пассажира в вагон проверяет проездной документ (билет) и документ, удостоверяющий его личность, реквизиты которого указаны в проездном документе (билете).

Указанные проездные документы подтверждают, что именно истица следовала из Сосногорска до станции Конотоп и обратно.

Таким образом, указанные документы судом признаются доказательствами нахождения истицы в месте отдыха.

Ответчиком, на основании решения №007-54726/18 от 09.02.2018 года, истице отказано в компенсации проезда к месту отдыха и обратно в связи с тем, что его отдых проходил за пределами Российской Федерации.

Период, за который истица просила предоставить компенсацию расходов на оплату стоимости проезда, в суде не оспаривался.

Исходя из изложенного, истица, являющаяся получателем трудовой пенсии по старости, выработавшая необходимый трудовой стаж для получения льготы, проживающая в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, выезжающая к месту отдыха, подтвердившая нахождение (период пребывания) в этом месте отдыха, не работающая,  имеет право на компенсацию расходов  по оплате проезда к месту отдыха и обратно.

Судом установлено, что истица не работает, что не оспаривалось в суде. Согласно материалам дела истица проживает в Сосногорском районе Республики Коми,  получает пенсию по старости.

Согласно проездного электронного документа на имя Буглак Л.П.1: стоимость проезда от ст.Сосногорск до ст.Москва по состоянию на 20.06.2017 года составляет 2839 руб. 40 коп., за минусом стоимости белья (138 руб. 20 коп.) составляет 2701 руб. 20 коп.

Согласно проездного электронного документа на имя Буглак Л.П.1: стоимость проезда от ст.Москва до ст.Сосногорск по состоянию на 15.08.2017 года составляет 2839 руб. 40 коп., за минусом стоимости белья (138 руб. 20 коп.) составляет 2701 руб. 20 коп.

Согласно справкам: стоимость проезда от ст.Москва до ст.Зерново (гос.граница) по состоянию на 21.06.2017 года составляет 1245 руб. 70 коп.; от ст.Зерново (гос.граница) до ст. Москва по состоянию на 14.08.2017 года составляет 1245 руб. 70 коп., без стоимости постельного белья и прочих услуг.

На основании изложенного, всего в пользу истицы, как затраты на проезд к месту отдыха и обратно, подлежит взысканию сумма в размере 7893 руб. 80 коп.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик - ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.Сосногорска - не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с этим  с него подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина. 

Руководствуясь  ст.ст.196-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Буглак Л.П.1 удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске (межрайонное) в пользу Буглак Л.П.1, <ДАТА14> рождения, оплату проезда к месту отдыха и обратно в сумме 7893 рубля 80 копеек. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске (межрайонное) в доходбюджета МР «Сосногорск»  государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд через мирового судью Промышленного судебного участка г.Сосногорск в течение месяца со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                                                         Пименова З.И.