Решение по делу № 1-11/2018 от 03.04.2018

Дело № 1-11/18

                                                                             ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 город Ухта Республики Коми 03 апреля 2018 года

Мировой судья Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми Галстян А.М., при секретаре Макарове П.В., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ухты Фёдорова Н.А.,

подсудимого Исайкина И.А.,

защитника - адвоката Аксенова Е.В., представившего удостоверение № 472 и ордер № 83;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Исайкина И.А., судимого:   

- 28.01.2014 Ухтинским городским судом Республики Коми за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.В, 158 ч.2 п.п.В,Г УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 12.10.2016 по отбытии срока наказания; осужденного:

- 18.09.2017 Ухтинским городским судом Республики Коми за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.А УК РФ, к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание с 23 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исайкин И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 июня 2017 года до 15 июня 2017 года Исайкин И.А., находясь в третьем подъезде дома 24, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пр. Строителей, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив трос, похитил с лестничной площадки велосипед марки «STERN», стоимостью 6500 рублей, принадлежащий <ФИО1> После чего Исайкин И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате действий Исайкина И.А. потерпевшей <ФИО1> причинен материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

Подсудимый Исайкин И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Исайкин И.А. заявил добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После разъяснения всех последствий данного ходатайства Исайкин И.А. и защитник на указанном ходатайстве настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, потерпевшая <ФИО1> согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Исайкиным И.А., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Исайкина И.А. квалифицируются по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого (л.д.100-101,122-124), отбывающего наказание по предыдущему приговору (л.д.125-126), состояние здоровья, полное признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исайкина И.А., в силу п. И ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также с учетом обстоятельств дела активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в активных действиях последнего, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых и полных показаний, в том числе, установление лица, которому был передан похищенный у потерпевшей велосипед, о котором сотрудникам правоохранительных органов известно не было, при этом изъятый велосипед был возвращен сотрудниками полиции потерпевшей. При признании явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает, что она соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, написана добровольно до возбуждения уголовного дела и содержит в себе обстоятельства, при которых совершено преступление. Обстоятельством, отягчающим наказание Исайкина И.А., в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Исайкин И.А. совершил умышленное, корыстное преступление небольшой тяжести в период неснятой, непогашенной судимости за аналогичное преступление, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, наличие в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление Исайкина И.А., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении более строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде лишения свободы, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность Исайкина И.А., склонного к совершению преступлений, суд не усматривает оснований для применения к последнему положений ст. ст. 53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества. Данных о том, что по состоянию здоровья Исайкин И.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что Исайкин И.А. в настоящее время отбывает наказание по предыдущему приговору, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ. При этом, при определении вида режима исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях Исайкина И.А. содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, а также, в настоящее время приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 18.09.2017 ему назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, суд, в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ, определяет отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

               Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

                                                                             ПРИГОВОРИЛ:

Исайкина И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 18.09.2017, окончательно назначить наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбытия наказания с 03 апреля 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания период с <ДАТА5>, куда входит, в том числе, период отбытого наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 18.09.2017.

Меру пресечения в отношении Исайкина И.А. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: велосипед марки «STERN» - считать возвращенным потерпевшей <ФИО1>

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через мирового судью Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья                                                                     А.М. Галстян