Решение по делу № 5-325/2016 от 09.06.2016

                                                                        Дело 5-325/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар                                                         09 июня 2016 года

Мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Скаскив О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении в отношении Осипова <ФИО1>, <ДАТА2>привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми 95-РЗ от <ДАТА3> «Об административной ответственности в Республике Коми»,

установил:

В <ДАТА6> года Осипов Е.В., находясь по адресу<АДРЕС>громко слушал музыку, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время.

 Стороны были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, конверт возвращен на судебный участок за истечением срока хранения. Стороны повестки в почтовом отделении не получили. Исходя из смысла ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, такие действия лица, привлекаемого к административной ответственности, следует считать их волеизъявление, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не являются преградой для рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми 95-РЗ от <ДАТА3> «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов.

К действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся громкая речь, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, использование пиротехнических средств, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости, непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства, а также иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Факт совершения привлекаемым лицом вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом от <ДАТА6>,  объяснениями Осиповой С.Н.

 Названные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными, непротиворечивыми и согласуются между собой.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не усматривается.

Смягчающих  и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.   

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

   Признать Осипова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми 95-РЗ от <ДАТА3> «Об административной ответственности в Республике Коми», и подвергнуть административному наказанию в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

        Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня получения постановления через мирового судью.

                     Мировой судья                                                                                                         О.Ю. Скаскив

Постановление вступило в законную силу  ___________________________