Решение по делу № 4-71/2015 от 26.02.2015

Дело № 4-71/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  г. Воронеж 26 февраля 2015 года                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа Турбина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Трахачевой Юлии <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. Тула, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> личность установлена по паспорту, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ч. 1 ст.25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ, 

установил:

В отношении Трахачевой Ю.Н. 18.01.2015 г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в указанный день в 19 час. 30 мин. на пер. Ольховый, у д.2 «а» г.Воронежа, Трахачева Ю.Н. управляла автомобилем «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, и не выполнила законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ. В связи, с чем действия  Трахачевой Ю.Н. квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Трахачева Ю.Н. вину в совершении правонарушения признала, дополнений по существу дела не имела.

Выслушав Трахачеву Ю.Н. и изучив  материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Трахачевой Ю.Н. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в качестве доказательств её вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от 18.01.2015 г., составленный в отношении Трахачевой Ю.Н. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и содержание которого изложено выше (л.д.2). Протокол от 18.01.2015 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Трахачева Ю.Н. была отстранена от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения, поскольку у неё имелись признаки опьянения (л.д.3). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.01.2015 г. Трахачевой Ю.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения по признакам алкогольного опьянения, в том числе и запах алкоголя изо рта, пройти которое она отказалась, в связи с чем, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует протокол от 18.01.2015 г. о направлениина медицинское освидетельствование на состояние опьянения Трахачевой Ю.Н. по данному основанию и по признакам опьянения, пройти которое она так же отказалась (л.д.5-7).  Транспортно средство «Тойота Авенсис» г.р.з. <НОМЕР> задержано в порядке ст.27.13 КоАП РФ, что следует из протокола о задержании транспортного  средства от 18.01.2015 г. (л.д.8).

В силу ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, данное освидетельствование и оформление его результатов, а так же направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с указанной статьей Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 г. были утверждены  «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее Правила).

Суд также учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с которой основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику (п.9  Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» от 24.10.2006 г. (с последующими изменениями и дополнениями)).

В соответствии с пунктом 4 Правил  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. При этом,  основания для направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства и направление водителя транспортного средства на данное освидетельствование указаны в пунктах 10 и 11 Правил.

Как следует из материалов дела, Трахачевой Ю.Н. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, а также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянении в присутствии двух понятых, которые без каких-либо замечаний удостоверили подписями факт проведения, ход и результаты совершенных в их присутствии процессуальных действий, что подтверждается сведениями об их персональных данных в соответствующих протоколах, акте, объяснениях и их подписями в них.

При этом, Трахачева Ю.Н. воспользовалась своим правом и отказалась как от подписания указанных документов, так и от дачи объяснений.

Кроме этого, из материалов дела (рапорта инспектора ДПС от 18.01.2015г., справок о ДТП от 18.01.2015г. и определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.01.2015г. (л.д.11-15)) следует, что Трахачева Ю.Н. при управлении  транспортным средством, нарушила п.10.1 ПДД РФ и допустила столкновение с припаркованными транспортными средствами.   

Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иные документы, поскольку протоколы составлены с соблюдением требований закона (ст.ст.28.2 и 27.12 КоАП РФ); процедура направления лица привлекаемого к административной ответственности на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствовала требованиям, указанным в Правилах; требования сотрудника полиции были законные, поскольку в  протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указано основание, по которому правонарушитель направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и по каким признакам состояния опьянения; представленные документы имеют значение для производства по делу.

Также в представленных  материалах дела имеются объяснения <ФИО2> и <ФИО3>, исходя из которых, в их присутствии проходила процедура освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование  лица привлекаемого к административной ответственности (л.д.9,10).

Согласно ст.26.3 КоАП РФ, показания свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Показания свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Таким образом, должностным лицом, правомерно, в порядке части 2 статьи 26.3 КоАП РФ отобраны показания у <ФИО2> и <ФИО3>, указанным лицам разъяснены права, и они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, по ст.17.9 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст.ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание представленные с материалами дела объяснения <ФИО2> и <ФИО3>

Кроме этого, из перечисленных выше доказательств, принятых судом во внимание, следует, что меры обеспечения производства по делу были применены к Трахачевой Ю.Н. как к водителю транспортного средства.

  В силу п.2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить в том числе и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако данные положения Трахачевой Ю.Н. были нарушены.

При таких обстоятельствах в совокупности, считаю, что  действия Трахачевой Ю.Н. правильно квалифицированы по  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание лицом привлекаемым к административной ответственности вины, раскаяние в содеянном,  а учитывая, что обстоятельств отягчающих административную ответственность в отношении Трахачевой Ю.Н. по делу не установлено, считаю возможным  назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26  ч.1 КоАП РФ.

На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 12.26 ч.1, 29.9, 29.10, 32.5  КоАП   РФ, мировой судья

постановил:

Признать Трахачеву <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  и  назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход бюджета  в размере  30 000 (тридцати тысяч)  рублей  с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

По вступлению постановления в законную силу копию настоящего постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу - для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Разъяснить Трахачевой Ю.Н., что по вступлению настоящего постановления в законную силу, она в течение трех рабочих дней должна сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД У МВД по г.Воронежу (г.Воронеж, ул.Обручева, д.3), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Штраф  подлежит перечислению  в Управление федерального казначейства по Воронежской области, р/с 40101810500000010004, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г.Воронежа (получатель У МВД России по г.Воронежу), ИНН 3664099722, КПП 366401001, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 18811630020016000140. Назначение платежа административный штраф по постановлению №4-71/15 от 26.02.2015 г.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Копию настоящего постановления направить в ОБДПС ГИБДД У МВД России по г.Воронежу (взвод 5) - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г.Воронежа через мирового судью.

Мировой судья                                                                          А.С. Турбина