Решение по делу № 1-4/2011 от 26.01.2011

Дело № 1-04/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2011 года г БорисоглебскМировой судья судебного участка № 2 Борисоглебского района Воронежской области Румынин И.В.

при секретаре судебного заседания  Тепляковой И.А.,

рассмотрев  в открытом судебном  заседании  уголовное  делопо обвинению по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Антоновой Е.И.,

  рождена: <ДАТА2> в городе <АДРЕС>,

с участием в судебном заседании:

- прокурора Чекуриной Г.В.,

- потерпевшего  <ФИО1> в лице представителя Золотухина В.А., доверенность от <ДАТА4>,

-обвиняемой,

- защитника адвоката Коняевой Е.Е., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от  24.01.2011 года,

у с т а н о в и л

Антонова Е.И. совершила хищение чужого имущества путем присвоения, что квалифицируется преступлением по части 1 статьи 160 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        В обязанности Антоновой Е.И., которая на основании  трудового договора  <НОМЕР> от <ДАТА6> и дополнительного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА7> являлась <АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>), входили поиск оптовых покупателей кондитерской продукции, оформление заказов и доставки продукции, прием оплаты и сдача наличных денежных средств в <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <НОМЕР>.  <ФИО3> являлось комиссионером <ФИО2> согласно Договору комиссии на реализацию товара от <ДАТА8> Из-за возникших финансовых проблем с целью поправить свое материальное положение Антонова Е.И. решила присвоить вырученные от продажи товара деньги. Имея единый умысел на совершение хищения денежных средств, в период с 01 по 29 декабря 2009 года обвиняемая поставила по заявкам товар, а именно:  ИП <ФИО4> на сумму 3417 руб. 08 коп., ИП <ФИО5> на сумму 4631 руб. 42 коп., <ФИО3> на сумму 2658 руб. 37 коп. ИП <ФИО6> на сумму 4052 руб. 20 коп., <ФИО7> на сумму  3190 руб. 44 коп.,  ИП <ФИО8>  на  сумму 3000 руб. 00 коп., <ФИО3> на сумму 6749 руб. 65 коп., ИП <ФИО9> на сумму 589 руб. 19 коп.,  ИП  <ФИО10>  на сумму  564 руб. 74 коп.,   ИП <ФИО10> на сумму  922 руб. 18 коп.,  ИП <ФИО11>  на сумму 868 руб. 86 коп.,  ИП <ФИО12>  на сумму  3000 руб.  00 коп.,  ИП <ФИО13>  на сумму 3363 руб. 66 коп.,  ИП <ФИО13> на сумму 12743 руб. 56 коп., ИП <ФИО14> на сумму 11264 руб. 92 коп., ИП <ФИО15> на сумму 7300 руб. 00 коп., ИП <ФИО16> на сумму 1158 руб. 90 коп., ИП <ФИО17> на сумму 5248 руб. 97 коп., ИП <ФИО18> на сумму 4242 руб. 70 коп., ИП <ФИО18> на сумму 4634 руб. 12 коп., ИП <ФИО19> на сумму 12300 руб. 00 коп., ИП <ФИО20> на сумму 1715 руб. 10 коп.,  ИП <ФИО21> на сумму 864 руб. 92 коп.,  ИП <ФИО22> на сумму 1262 руб. 63 коп.,   а  всего  на  общую  сумму  99743 руб. 61 коп.. Полученные за товар денежные средства в кассу <ФИО3> не внесла. Присвоила себе и впоследствии потратила на личные нужды, чем причинила ущерб  <ФИО2>  в указанном размере.

        В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в совершении преступления по предъявленному обвинению. Подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Заявила о намерении возмещать ущерб частями из заработной платы

        Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали по сути заявленного ходатайства.

        Учитывая, что подсудимой ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвиняемая полностью признала свою вину и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ уголовное дело рассматривалось в особом порядке. Вина Антоновой Е.И. в совершении преступления, квалифицируемого по части 1 статьи 160 УК РФ, подтверждается как её признанием преступления, так и материалами уголовного дела.

        При определении вида и размера наказания учтено следующее.

        Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлены.       

        Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи  61 УК РФ является <ФИО23>. Учтено рассмотрение дела в особом порядке, где подсудимая раскаялась в содеянном и заявила о намерении возместить ущерб <ФИО24>. <АДРЕС> характеризуется положительно (л.д.-187, 197). Совершила преступление впервые, что подтверждается   ответом на запрос ИЦ ГУВД <АДРЕС> области от <ДАТА10> (л.д.-192).

        Часть 2 статьи 43 УК РФ обязывает суд назначить уголовное наказание, исходя из целей наказания о восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.  Характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной с учетом её семейного и материального положения, установленные смягчающие наказание обстоятельства, обязывают суд согласиться с доводами прокурора о назначении обязательных работ.

        На основании изложенного, руководствуясь  статьями 49, 60 УК РФ, статьями 303, 304, 307-311, 322 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

1. Антонову Е.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов.

2. Антоновой Е.И. избранную меру пресечения подписку о невыезде отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Борисоглебский городской суд Воронежской области через мирового судью, постановившего приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        Пределы обжалования приговора определены статьей 317 УПК РФ.

        Мировой  судья      __________________________ Румынин И.В.