Решение по делу № 5-18/2021 от 27.01.2021

Дело № 5-18/2021

11MS0015-01-2021-000007-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2021 года                                                                            г.Ухта, Республика Коми

            Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты поступившее из Филиала №5 ГУ - региональное отделение ФСС РФ по Республике Коми в отношении должностного лица:

Ярмош Оксаны Григорьевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

            Филиалом №5 ГУ - региональное отделение ФСС РФ по Республике Коми в отношении должностного лица - директора ООО «Спецтехника» Ярмош О.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.

            Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Ярмош О.Г., являясь директором ООО «Спецтехника», в нарушение ст.24 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не представила расчет (форма - 4ФСС) по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации за 9 месяцев 2020 года по сроку представления не позднее 25.10.2020 (на бумажном носителе не позднее 20 числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в форме электронного документа не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом). Расчет Обществом представлен в форме электронного документа 30.10.2020, т.е. с нарушением установленного срока.

            Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО «Спецтехника» является Ярмош О.Г. Таким образом, Ярмош О.Г. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.15.33 ч.2 КоАП РФ.

Ярмош О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.         

            В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

            Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343.

            По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

           Неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

            Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина должностного лица Ярмош О.Г. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину должностного лица в совершении вышеуказанного правонарушения: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, служебной запиской о непредставлении страхователем расчета, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.         

           В судебном заседании установлено, что должностным лицом - директором ООО «Спецтехника» Ярмош О.Г., в нарушение ст.24 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», не исполнена обязанность по представлению в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме 4-ФСС РФ в следующий срок: на бумажном носителе не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 25-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

          Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

          Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина должностного лица Ярмош О.Г. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последней, в материалах дела отсутствуют.

           Из изложенного следует, что в действиях должностного лица Ярмош О.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.2 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

 Частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

            Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

             Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

             При назначении должностному лицу административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновной, конкретные обстоятельства дела.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

             Признать должностное лицо - директора ООО «Спецтехника» Ярмош Оксану Григорьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

             Штраф необходимо оплатить на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Республике Коми (ГУ - РО ФСС РФ по Республике Коми) р/с 40101810000000010004, ИНН 1101471495, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК 39311601230070000140 - прочие неналоговые поступления в ФСС РФ.

Наименование платежа: административный штраф, ОКТМО 87 725 000, статус 01.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в Седьюский судебный участок г.Ухты (г.Ухта, ул.Юбилейная, д.14).

             Разъяснить Ярмош О.Г., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

             Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                            Мировой судья -                                                  А.М.Галстян