Дело № 1-26/2019
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
27 августа 2019 года г.Н-Ломов
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области Соколовой Н.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нижнеломовской межрайонной прокуратуры, Пашкова А.С.,
подсудимых Фетисова С.А., Муравьева И.В.,
защитников, адвоката адвокатского кабинета Бочкаревой И.И., представившего удостоверение №861 и ордер №69 от 27 августа 2019 года, адвоката Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Солдатовой Т.Н., представившего удостоверение №296 и ордер №Ф-564 от 26 августа 2019 года,
при секретаре Полянсковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Фетисова Сергея Александровича, <.........................3> судимого: 1) 09 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 12.03.2018г. испытательный срок продлен на 5 месяцев. Постановлением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 30.05.2018г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию-поселение; 2)13 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09.11.2017г. и окончательно назначено к отбытию 1 год лишения свободы с отбывание наказания в колонии-поселении. Постановлением Бессоновского районного суда Пензенской области от 12.10.2018г. зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Освобожденного 28 июня 2019 года по отбытии срока наказания,Муравьева Игоря Вячеславовича, <.........................11>, судимого 19 декабря 2018 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбывшего наказание 01.04.2019г.,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фетисов С.А. и Муравьев И.В. полностью согласились с предъявленным обвинением и признали свою вину в том, что они <.........................14> в период времени с 02 до 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к двери в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, в которой проживает <ФИО1>, где убедившись, что входная дверь, ведущая с общего коридора указанного дома в квартиру закрыта и заперта изнутри на запорное устройство, осознавая, что этим проживающая в данной квартире <ФИО1> выразила запрет на прохождение в ее жилище посторонних лиц, действуя совместно и согласованно, группой лиц, решили незаконно проникнуть в жилище, в котором проживает <ФИО1>, против воли проживающего в нем лица. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, осознавая, что нарушают право <ФИО2> на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающего в нем лица, в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения права на неприкосновенность жилища <ФИО2> и желая наступления указанных последствий, заведомо зная, что <ФИО1> их не приглашала в свое жилище, Фетисов С.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц с Муравьевым И.В., сказал последнему, чтобы тот ломал дверь в жилище <ФИО2>, после чего, Муравьев И.В., действуя также совместно и согласованно, группой лиц с Фетисовым С.А., умышленно, с применением физической силы правой ногой ударил в полотно двери, ведущей внутрь жилища <ФИО2>, в результате чего повредил внутреннее запорное устройство двери в виде металлической накладки на дверном косяке и металлического шпингалета двери, тем самым открыв входную дверь в указанную квартиру, после чего через образовавшийся дверной проем, Фетисов С.А. и Муравьев И.В., действуя согласованно и совместно, группой лиц, умышленно и незаконно проникли в квартиру, расположенную по адресу <АДРЕС>, нарушив тем самым конституционное право <ФИО2> на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыми Фетисовым С.А. и Муравьевым И.В. заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые заявили о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердили, данное ходатайство поддержали и их защитники.
Государственный обвинитель Пашков А.С. и потерпевшая <ФИО1>, согласно представленному заявлению, против особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу не возражали.
Заслушав стороны, суд установил, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия таких ходатайств, все условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Фетисова С.А. и Муравьева И.В. по ч.1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории небольшой тяжести.
Признание вины, раскаяние в содеянном, а у подсудимого Муравьева И.В. также <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
Органом предварительного расследования в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых, указано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Однако, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
В связи с чем, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фетисова С.А. нет.
Обстоятельством, о░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░.
░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> (░.1 ░.░.116); <░░░░░░░░░░>, ░░░░░ (░.1 ░.░.117-121); <░░░░░░░░░░> (░.1 ░.░.128).
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> (░.1 ░.░.163); <░░░░░░░░░░>, ░░░░░ (░.1 ░.░.164-168); <░░░░░░░░░░> (░.1 ░.░.174).
░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.
<░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 139 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 139 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.62 ░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░3>