Решение по делу № 5-178/2017 от 03.05.2017

                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                г.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном  районе <АДРЕС> области                                             <ФИО1>,

рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,     <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>.,  проживающего по адресу: <АДРЕС>установил:

    <ДАТА3> в <НОМЕР>.  в районе дома <НОМЕР><ФИО2>, находясь в состоянии опьянения, управлял      мотоциклом «<НОМЕР> <НОМЕР>, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

   В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

 <ФИО2> вину в судебном заседании признал, пояснил, что он, будучи в состоянии опьянения,  <ДАТА3> поехал в магазин ,  на ул. <АДРЕС> вслед за ним подъехали полицейские, проверили документы и поскольку не было документов на мотоцикл, его отвезли в отдел полиции, где освидетельствовали на состояние опьянения, с результатом освидетельствования  был согласен, замечаний на составленные документы не имел.  

В силу ч.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. Отстранение и освидетельствование производится в присутствии двух понятых.

    Освидетельствование лица, управляющего транспортными средствами производится на основании Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> (далее Правила). В силу п.2, 3  указанных Правил освидетельствованию на состояние опьянения  подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения,  является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

     Согласно  акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> у него имелись признаки алкогольного опьянения-  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение , не соответствующее обстановке (л.д. 4).

    Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4), протокола об административном правонарушении (л.д.1), объяснений свидетелей    <ФИО4>, <ФИО5>, которые являются допустимыми доказательствами, поскольку свидетелям разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.  7,8 ) освидетельствование водителя    <ФИО2> было проведено  в присутствии двух понятых.

       Вина          <ФИО2> в судебном заседании установлена также  протоколом об административном правонарушении, в котором он вину признал,  каких-либо замечаний не делал (л.д.1),   протоколом об отстранении от управления транспортным средством , согласно которого  он  был отстранен от управления транспортным средством в связи наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.2) ,    актом освидетельствования на состояние опьянение с записью результатов исследования, которые составили <НОМЕР> мг\л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которыми он  был согласен, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, бумажным носителем к акту освидетельствования  (л.д. 3,4).

        Действия         <ФИО2> мировой  судья квалифицирует по ч.1  ст. 12.8  КоАП РФ.  

                     На основании  ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ,

                                                  Постановил:

    <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме <НОМЕР>в доход местного бюджета с лишением права управления    транспортными средствами на срок <НОМЕР>Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области( ГУ МВД России по <АДРЕС> области Инн <НОМЕР> КПП <НОМЕР> счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> обл., БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР>  ОКТМО <ДАТА> УИН <НОМЕР>  ).

   На основании ст. ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ разъяснить обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

        Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> райсуд <АДРЕС> области через мирового судью.

     Мировой судья                         подпись                               <ФИО1>

На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в 2-кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию получил:подпись.

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Согласовано:

Мировой судья                                        <ФИО1>