Решение по делу № 2-63/2018 от 18.01.2018

Дело № 2-63/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Инта, ул.Полярная, д.13                                                             18 января 2018 года

Мировой судья Западного судебного участка г.Инты Республики Коми Утина И.И.,

при секретаре Буцановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Т Плюс» к Мартыш Василию Петровичу о взыскании расходов на установку общедомовых приборов учета  тепловой энергии и теплоносителя, процентов, связанных с предоставлением рассрочки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в судебный участок с иском к ответчику о взыскании расходов на установку общедомовых приборов учета с учетом рассрочки.

В судебном заседании истец не присутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно сведениям Отделения УФМС России по Республике Коми в г. Инте Мартыш В.П.  снят с регистрационного учета 14 октября 2011 года в с вязи со смертью.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст.ст.215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Из указанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлено к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

На основании изложенного дело по иску подлежит прекращению.

            Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-63/2018 по иску ПАО «Т Плюс» к Мартыш Василию Петровичу о взыскании расходов на установку общедомовых приборов учета  тепловой энергии и теплоносителя, процентов, связанных с предоставлением рассрочки прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней через мирового судью Западного судебного участка г.Инты Республики Коми.

Мировой судья                                                                        И.И. Утина

Копия верна:мировой судья                                  И.И.Утина