Решение по делу № 13-114/2021 от 12.10.2021

Дело № <НОМЕР>)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2021 года город Котлас<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при секретаре Лопатиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО о процессуальномправопреемстве,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области и НАО (далее судебный пристав-исполнитель) Чеснокова <ФИО>  обратилась к мировому судье с заявлением о замене по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа по делу <НОМЕР> должника Гавриловой <ФИО>. правопреемником Бровиной <ФИО>., мотивируя тем, что Гаврилова <ФИО>. умерла.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, заинтересованные лица в не явились, извещены в установленном законом порядке.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от <ДАТА2> <НОМЕР>, вступившим в законную силу с Гавриловой <ФИО>. в пользу МП МО «<АДРЕС> «Объединение котельных и тепловых сетей» взыскана задолженность  по оплате коммунальных услуг и госпошлина в сумме 16 496 рублей 51 копейку.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА3> в отношении Гавриловой <ФИО> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, которое до настоящего времени не окончено.

Из записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что Гаврилова <ФИО>  умерла <ДАТА5>

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законодательством.

Согласно ст. 17 ГК РФ способность гражданина иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) возникает с момента его рождения и прекращается смертью.

Нотариусом нотариального округа: г. Котлас и Котласский район Архангельской области Еповой <ФИО> заведено наследственное дело <НОМЕР>. Наследником умершего должника является Бровина <ФИО> <ДАТА6> рождения.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> №"О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах заявление судебного пристава-исполнителя является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о замене должника в исполнительном производстве удовлетворить.

          Произвести в исполнительном производстве по правоотношениям, возникшим на основании судебного приказа по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании в пользу Муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженности по оплате коммунальных услуг замену стороны должника Гавриловой <ФИО7> на правопреемника Бровину <ФИО8> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                               М.А. Новикова