Решение по делу № 5-671/2015 от 08.10.2015

                                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                              

                                    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ                              

08 октября 2015 года г. Талица<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области (исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 <АДРЕС> судебного района Свердловской области) Жерновникова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных    правонарушениях в  отношении

Шихалева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных  правонарушений,

установил:

<ДАТА3> в период времени с 09:00 до 18:00 Шихалев <ФИО> являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и введены административные ограничения в виде обязанности  являться  для регистрации  1 раз в месяц не прибыл для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

Своими действиями Шихалев <ФИО> нарушил, установленные ему судом   в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные  ограничения.  

В судебном заседании Шихалев <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он действительно без уважительных причин не прибыл на регистрацию в ОВД.

Заслушав привлекаемого,  исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что факт совершения административного правонарушения установлен.

Поводом к  возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола  явилось  непосредственное обнаружение сотрудниками полиции достаточных данных,  изложенных ими в рапорте, имеющемся в материалах дела,  и указывающих на наличие события административного правонарушения выразившегося в нарушении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных  решением суда   административных ограничений.       

В соответствии с ч.3  ст.4  Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться   административные ограничения,  в том числе запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Решением  <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>  было удовлетворено заявление ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Установлен административный надзор в отношении Шихалева <ФИО> на срок до <ДАТА7>,  установлены  административные ограничения, в том числе и в виде: обязанности  являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вина привлекаемого в совершении административного  правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью  доказательств, в том числе его собственными признательными показаниями, изложенными им в суде, и имеющимися в материалах дела на л.д.6, а так же  представленными суду и исследованными в  ходе судебного разбирательства письменными  материалами дела, в числе которых: протокол об административном правонарушении, объяснение привлекаемого, рапорт сотрудника полиции, решение <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, заключение о заведении дела административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию   (л.д.5-13).

Постановлением  начальника полиции ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА8> Шихалев <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. С момента отбытия, им назначенного наказания, не прошло одного года, следовательно, настоящее правонарушение совершено Шихалевым <ФИО>  повторно   (л.д. 16).

Всестороннее, полное и объективное исследование и оценка обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод о том, что привлекаемый, являясь лицом, в отношении которого решением суда, вступившим в законную силу, установлен административный надзор и административные ограничения, нарушил установленный судом запрет, не явился 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представленные доказательства, отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они допустимы, достаточны и в своей совокупности свидетельствует о том, что привлекаемый повторно совершил административное правонарушение, выражающееся в умышленном несоблюдении обязательных для него, в рамках, установленного судом административного надзора ограничений и запретов.

Действия Шихалева <ФИО>суд квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное в течение одного года совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия не содержат  уголовно- наказуемого деяния.  

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, а так же данные о личности привлекаемого.

Шихалев <ФИО> в содеянном раскаялся, однако ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, назначенные ему в виде наказаний административные штрафы им в полном объеме оплачены не были, должных выводов о своем противоправном поведении Шихалев <ФИО> не сделал, в связи с чем суд находим необходимым, целесообразным  и максимально способствующим целям   исправления   привлекаемого назначить ему наказание в  виде административного ареста.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Шихалева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначить ему  наказание в виде административного ареста на срок одиннадцать суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента помещения Шихалева <ФИО1> в камеру для отбывания наказания в виде административного ареста  ОМВД России по <АДРЕС> району.

Постановление может быть обжаловано либо  опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области. Мировой судья Жерновникова С.А.