Решение по делу № 5-14/2015 от 22.01.2015

Дело № 5 - 14/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2015 года                                                                         с. Угловское

Мировой судья судебного участка Угловского района Алтайского края Анисимова Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Боровикова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ознакомившись с поступившим протоколом и приложенными к нему документами,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка  <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА2> из <АДРЕС> району <ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ от  01.01.2015 года и приложенные к нему материалы дела в отношении Боровикова <ФИО1>.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности -  Боровиков В.В. <ДАТА2> в суд не явился.

Рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению поступивший протокол об административном правонарушение и другие материалы дела, нахожу необходимым возвратить протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в орган, которым составлен протокол по следующим основаниям.

Согласно п.п.3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч.4 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА> года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п.23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>).

При изложенных обстоятельствах, стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку на стадии подготовки дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ к рассмотрению установлено, что лицо, в отношении которого составлен поступивший протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы дела Боровиков В.В.  в суд не явился, то протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дела, установленных КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ от  <ДАТА6> в отношении Боровикова <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, и другие материалы дела возвратить в ОП по Угловскому району МО МВД России «Рубцовский».

Определение может быть обжаловано в Угловский районный суд Алтайского края в течение10 суток со дня получения через мирового судью судебного участка Угловского района Алтайского края.

               Мировой судья                                               Е.В. Анисимова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>