Решение по делу № 5-1099/2017 от 18.12.2017

Дело №5-1099/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усинск РК                                                                                                   18 декабря 2017 года

Мировой судья Пармскогосудебного участка города Усинска Республики Коми Пушина М.А., с участием Романова С.А.1, его защитника Дьячкова А.Н., при секретаре Лобановой Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Романова С.А.1, родившегося <ДАТА2>,привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> до 20 часов 37 минут Романов С.А.1, находясь в районе <АДРЕС>, управлял транспортным средством ИНОЕ с г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения исовершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Романов С.А.1 вину в совершенном административном правонарушении не признал. Пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он не доверял приборам ГИБДД, поэтому от прохождения освидетельствования на месте отказался. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование в больнице, он согласился. Считает, что медицинское освидетельствование составлено с нарушением предусмотренного законом порядка, в частности, измерение биологических жидкостей проведено несвоевременно, о результатах ХТИ врач узнала по телефону, после чего указала в акте, что он, Романов С.А.1, находился в состоянии опьянения. копию акта освидетельствования и копию результатов ХТИ ему не вручили, с результатами не ознакомили. Имеются иные нарушения инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования.

Защитник Дьячков А.Н., действующий на основании ордера, поддержал позицию своего доверителя. Считает необходимым прекратить производство по делу.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в том числе и алкогольном.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная данной статьёй, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно представленной справке о результатах ХТИ, а также акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, наркотических средств либо психотропных веществ в организме Романова С.А.1 не выявлено. Концентрация этанола в выдыхаемом воздухе, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, составляет 0,16 и 0,14 мг/л с интервалом 20 минут, то есть не превышает определённую законом возможную суммарную погрешность измерений.

Согласно ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращается при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

П.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ предусматривает обязанность суда прекратить производство по делу в случае, если в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствует состав административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Романова С.А.1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить Романову С.А.1, Дьячкову А.Н., направить в ГИБДД ОМВД России по г.Усинску.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток через мирового судью Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми.

Мировой судья                                            

М.А. Пушина