Решение по делу № 13а-43/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-518/2020

УИД 66MS0021-01-2020-000635-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

09 июня 2021 года г. Екатеринбург<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района Лесняк Д.В., при секретаре судебного заседания Горелкиной А.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МКК «Финмолл» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению взыскателя ООО МКК «Финмолл» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Кропотовой Елены Геннадьевны,

установил:

В производстве мирового судьи находилось гражданское дело по заявлению взыскателя ООО МКК «Финмолл» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Кропотовой Е.Г.

Взыскатель обратился с указанным заявлением в связи с утерей судебного приказа.

Должник Кропотова Е.Г. в судебном заседании не возражала относительно заявления, оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Заявитель, представитель заинтересованного лица, в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду неизвестны.  

Поскольку в соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав должника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Из содержания данных норм следует, что обязательным основанием для выдачи дубликата исполнительного документа является установленный судом факт его утраты. 

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Так, судебным приказом мирового судьи от 17.02.2020 в пользу ООО МКК «Финмолл» с Кропотовой Е.Г. взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от 19.04.2019 в размере 25 226 руб. 48 коп., проценты в размере 9 865 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 626 руб.  38 коп.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу 18.03.2020 и получен взыскателем.

Как следует из сведений размещенных на официальном сайте УФССП по Свердловской области, на исполнении в Службе судебных приставов судебного приказа в отношении Кропотовой Е.Г. по делу № 2-518/2020 о взыскании задолженности не имеется.

Как следует из заявления ООО МКК «Финмолл» оригинал исполнительного документа утерян, судебный приказ не исполнен.

Кропотова Е.Г. в судебном заседании пояснила, что судебный приказ по данному гражданскому делу не исполнен.

Материалы дела сведений об исполнении судебного приказа не содержат.

В ходе судебного заседания установлено, что на момент обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, установленный законом срок предъявления исполнительного документа к исполнению, не истек.

 Принимая во внимание, что представленные в деле доказательства свидетельствуют о наличии обстоятельств, позволяющих суду полагать, что исполнительный документ утрачен, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, а также учитывая, что установленный законом срок предъявления исполнительного документа не истек, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявления и выдачи дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Заявление ООО МКК «Финмолл» о выдаче дубликата исполнительного документа - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2- 518/2020 по заявлению взыскателя ООО МКК «Финмолл» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Кропотовой Елены Геннадьевны на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района от 21.02.2020.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней с момента вынесения через мирового судью, вынесшего определение.

          Мировой судья                                                                                          Д.В. Лесняк