Решение по делу № 4-216/2013 от 20.06.2013

№ 4-216/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Воронеж 20 июня 2013 г. Мировой судья судебного участка № 3 Левобережного района г. Воронежа Селянина Ю. В. в помещении судебного участка (г. Воронеж, ул. Волгоградская, 30) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Красных<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу:  г. <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

24.05.2013 г. в 23 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС> г. Воронежа Красных С. А. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.  Действия Красных С. А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание Красных С. А. не явился, о дне слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, по адресу указанному им в протоколе об административном правонарушении. Поскольку Красных С. А. известно о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, однако за извещениями суда он не является, суд рассматривает его поведение, как направленное на затягивание рассмотрения дела и в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, считаю, что действия Красных С. А. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения правонарушения и вина Красных С. А. в его совершении, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 36 АА 401304 от 25.05.2013 г. (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 ВТ 044791 от 24.05.2013 г. (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА № 056703 от 25.05.2013 г. (л.д. 5), записью прибора измерения (л.д. 4), объяснениями понятых (л. д. 6,7), рапортом инспектора (л. д. 8). Суд принимает во внимание указанные протоколы и акт освидетельствования, поскольку они составлены в соответствии требованиями КоАП РФ и «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждёнными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г. Согласно материалам дела об административном правонарушении и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Красных С. А.имелось наличие признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, в 01 час 20 мин. было проведено исследование с применением технического средства измерения «МЕТА АКПЭ», заводской номер 8975, дата последней проверки прибора 27.09.2012 г., по показаниям которого (0,849) у Красных С. А. установлено состояние алкогольного опьянения. Поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при использовании технического средства измерения составила 0,849 мг/л и была превышена, в том числе и с учётом погрешности 0,020 мг/л, сотрудниками ГИБДД был обоснованно составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется отметка о том, что Красных С. А. согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к акту приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования. Указанные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом, подписаны понятыми и Красных С. А. В связи с чем, су приходит к выводу, что сотрудниками ДПС соблюдена процедура проведения освидетельствования, предусмотренная Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475. В связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения и наличием оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, Красных С. А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем свидетельствует протокол от 24.05.2013 г., копию которого Красных С. А. получил (л.д. 3). Учитывая изложенное, суд считает установленным, что Красных С. А. действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного. Поскольку, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, суд считает возможным назначить Красных С. А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10, 32.5 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : Красных<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  и  назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Направить копию настоящего постановления для исполнения ОБДПС У МВД РФ по г. Воронежу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью. Мировой судья Ю. В.Селянина