Решение по делу № 2-555/2016 от 14.04.2016

дело № 2-555/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

в связи с повторной неявкой истца

г. Фокино Приморского края 04 октября 2016 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Пинаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Занкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сунцова Д.Н. к ООО «Мастер-Пром» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что 14 мая 2015 года сдал ответчику в ремонт свой сварочный генератор «Sturm», переведя 19 июня 2015 года предоплату в сумме 10000 рублей. Ни в установленный срок, ни до настоящего времени, ответчик не выполнил свои обязательства, чем нарушил его права как потребителя услуг. Ссылаясь на ФЗ «О защите прав потребителя» просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку и нарушение установленных сроков оказания услуги – 113724 рубля, штраф в размере 50% от взысканной суммы, обязать вернуть предоплату в размере 10000 рублей, обязать вернуть генератор в том состоянии, в котором он был сдан в мастерскую, а также понесенные расходы по оплате услуг такси в сумме 15000 рублей. Дополнительно просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей за причиненный моральный вред.

Истец, надлежащее извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд повторно не прибыл (первая неявка – 02 августа 2016 года, вторая – 04 октября 2016 года).

О причинах неявки в судебные заседания истец суду не сообщил, уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Ответчик,надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

По смыслу ст. 222 ГПК РФ под неявкой следует понимать неявку в судебное заседание лица без уважительных причин.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сунцова Л.Н. к ООО «Мастер-Пром» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.С. Пинаева