Решение по делу № 5-250/2017 от 28.03.2017

                                                                                             Дело <НОМЕР>

                                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                         <АДРЕС>

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> судебного района  <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в помещение судебного участка <АДРЕС> 1А материал об   административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ в отношении : <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего: 692903, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего директором ООО «Судо-Сервис-Флот»

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ лицам, участвующим в деле  разъяснены                                                           

                                                               УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> директор ООО «Судо-Сервис-Флот» <ФИО3> несвоевременнопредставил(а) в налоговые органы по месту учета налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016г., которую следовало представить не позднее <ДАТА4>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представленная налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

<ФИО3> в судебное заседание для рассмотрения административного дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известному суду адресу месту жительства, указанному в материалах дела, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

На основании п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, пришел к выводу, что вина <ФИО3> нашла свое полное  подтверждение материалами дела.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что  необходимо определить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного,  и руководствуясь ст. 15.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ , мировой судья

                                                                 ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере  300 (триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд   в течение 10 дней с момента  вручения копии постановления,  через мирового судью.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>.В.

   Штраф перечислить на счет 40101810900000010002,ОКТМО 05714000

КБК 18211603030016000140 за административное правонарушение, Банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России   <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> Получатель Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ИФНС России по <АДРЕС> пр-т9, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>

Дата выдачи __________       Срок предъявления  2 года .   Вступило в законную силу ________________