Решение по делу № 2-2155/2011 от 17.10.2011

Решение по гражданскому делу

                                              Р Е Ш Е Н И Е                                      2-2155/2011

                                         Именем Российской Федерации

17 октября 2011 г.                                                                                            г. Ухта

Мировой судья Зеленин Н.А. Ярегского судебного участка г. Ухта Республики Коми

При секретаре Кашиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Герасимова С. Н. к Костенко Л. В.

о взыскании долга, компенсации морального вреда и взыскании понесенных расходов,

                                                    у с т а н о в и л:

Истец Герасимов С.Н. обратился с иском к Костенко Л.В. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2>, последняя заняла у него в долг деньги в сумме 20000 рублей и обязалась вернуть их в течении 4-х месяцев, частями по 5000 рублей в месяц, начиная с <ДАТА3> Свои обязательства Костенко Л.В. не исполнила и до настоящего времени не вернула ему ни копейки. На его требования о возврате долга, не реагирует.

Кроме этого истец просил взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 1546 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей и компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, мотивируя тем, что действиями ответчика вследствие невозврата ему суммы долга были унижены его честь и достоинство и он вынужден был отказывать себе в покупке вещей, еды и одежды.

В судебное заседание истец Герасимов С.Н. на иске настаивал, обосновав свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Костенко Л.В. исковые требования истца признала частично, не признав иск в части компенсации морального вреда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4>, между сторонами был заключен договор займа на сумму 20000 рублей с условием возврата денежной суммы ответчиком в течении 4-х месяцев, с выплатой по 5000 рублей ежемесячно. Начиная с <ДАТА3> Факт заключения договора займа на сумму 20000 рублей подтвержден распиской выданной от имени Костенко Л.В.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, требования истца основаны на законе и с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму займа в размере 20000 рублей.

Исходя из требований истца и в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика надлежит взыскать проценты, за просрочку исполнения обязательств в размере 1546 рублей. представленный истцом расчет процентов на указанную сумму ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы закона с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, на основании ст.151 ГК РФ удовлетворенны быть не могут, поскольку компенсация морального вреда предусматривается за нарушение неимущественных прав, а в данном случает требования истца вытекают из нарушения его имущественных прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                         Р Е Ш И Л:

Взыскать с Костенко Л. В. в пользу Герасимова С. Н. сумму долга в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1546 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей, а всего в сумме 22346 рублей 00 копеек.

В иске Герасимову С. Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский Федеральный городской суд в течении 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                      Н.А. Зеленин