Решение по делу № 1-30/2014 от 01.10.2014

                                                              дело № 1-30/2014

П Р И Г О В О Р

И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и

г. Новый Оскол                                                                                          30 сентября 2014 года

           Мировой суд Новооскольского района в составе председательствующего мирового  судьи судебного участка №1Новооскольского района Белгородской области Зайченко М.П 

           с участием: государственного обвинителя  Шапошникова В.В.

           потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>

           подсудимого Чеботарева3 и его защитника адвоката Соловьяновой И.В.

           при секретаре Урожай Е.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного   разбирательства уголовное дело по обвинению

Чеботарева3 - <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>,

                                      по   ч. 1 ст. 158  УК РФ

                                                              У С Т А Н О В И Л:

            Чеботарев3 совершил  кражу чужого имущества. 

            Преступление совершено <АДРЕС> при таких обстоятельствах:

            26 июля 2014 года Чеботарев3 в 22 часу в летней кухне домовладения <АДРЕС> путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий <ФИО1> мобильный телефон марки Samsung C3010 стоимостью 1750 руб., а также принадлежащий <ФИО2> мобильный телефон марки Nokia 301 стоимостью 3500 руб. причинив потерпевшим материальный ущерб в общей сумме 5250 руб.

             В судебном заседании подсудимый  виновным в совершении преступления себя признал полностью.

            Дознание по настоящему делу произведено в сокращенной форме, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу полностью соблюдены.

Действия Чеботарева3  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

            Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимый осознавал общественную опасность совершаемого хищения и желал тайно завладеть чужим имуществом.

            Мотивом совершения преступления является стремление Чеботарева3    к незаконному обогащению.

            При назначении  наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

            До совершения преступления Чеботарев3 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Новооскольскому району характеризовался отрицательно, администрацией <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> - посредственно, привлекался к административной ответственности, <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>  (л.д. 98, 102, 103, 106, 107).

            Определяя вид и размер наказания, суд также учитывает требования справедливости и соразмерности наказания и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данное наказание будет отвечать  требованиям справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

            По делу заявлены гражданские иски: <ФИО1> в размере стоимости похищенного мобильного телефона 1750 руб., <ФИО2> также в размере стоимости похищенного мобильного телефона 3500 руб. Исковые требования <ФИО1> Чеботарев3 признал частично в размере 400 руб, <ФИО2> в полном объеме. Суд полагает, что исковые требования <ФИО2> подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 3500 руб., исковые требования <ФИО1> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: согласно заключения эксперта от 28.08.2014 года (л.д. 84) телефон <ФИО1> при наличии задней крышки и аккумуляторной батареи пригоден к эксплуатации, стоимость крышки - 100 руб., аккумуляторной батареи - 300 руб., телефон передан на хранение <ФИО1> (л.д. 65). Объем причиненного телефону <ФИО1> вреда состоит из стоимости крышки и батареи в общей сумме 400 руб., подтвержден справкой о стоимости (л.д. 28), этот вред устраним  и в указанной сумме подлежит возмещению, в остальной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

            Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки Samsung C3010 подлежит возврату собственнику <ФИО1>, мобильный телефон марки Nokia 301 подлежит возврату собственнику <ФИО2>

            Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Соловьяновой И.В. за оказание юридической помощи по назначению в сумме 1650 руб. за три дня участия в судебном заседании в силу ст.ст. 132, 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд 

                                                     П Р И ГО В О Р ИЛ:

              Признать Чеботарева3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ  и назначить ему по этой статье наказание  в виде обязательных работ сроком 240 часов.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Чеботареву3 без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки Samsung C3010 возвратить собственнику <ФИО1>, мобильный телефон марки Nokia 301 возвратить собственнику <ФИО2>

            Взыскать с Чеботарева3 в пользу <ФИО2> в счет возмещения причиненного вреда 3500 руб.

            Взыскать с Чеботарева3 в пользу <ФИО1> в счет возмещения причиненного вреда 400 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

            Процессуальные издержки в сумме 1650 руб. за оказание адвокатом юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

             Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Новооскольский районный суд Белгородской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области.

Мировой судья                    подпись                                                                      М.П. Зайченко