Решение по делу № 2-465/2012 от 10.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2012г. г.Самара

Мировой судья судебного участка № 34 Самарской области Житникова О.В., при секретаре Шипковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/12 по иску ГСК №625 в лице конкурсного управляющего Болтакова А.А. к Ждановичу ***1, Жданович ***2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГСК №625 в лице конкурсного управляющего Болтакова А.А. обратилось к мировому судье с иском к Ждановичу ***1 о взыскании задолженности, указав, что Жданович Д.В. является членом ГСК №625, ему на праве собственности принадлежит гараж  ***. Согласно приказу конкурсного управляющего от 01.09.2010 сумма оплаты за обслуживание гаражей установлена в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ежемесячно.  Ссылаясь на то, что у ответчика образовалась задолженность по взносам на эксплуатацию гаража за апрель-июнь 2012, истец просил взыскать с Ждановича Д.В. в его пользу задолженность в размере 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Протокольным определением мирового судьи судебного участка №34 Самарской области от 09.08.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечена собственник гаража *** в ГСК №625 Жданович ***2.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца по доверенности от 15.02.2011 Аминова В.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по причине добровольного удовлетворения ответчиками требований истца, просила взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины, поскольку требования удовлетворены после подачи иска в суд - 06.09.2012. Пояснила, что последствия отказа от исковых требований ей известны и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ  истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление представителя истца об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к делу. Полномочия Аминовой В.В. на отказ от иска оговорены в доверенности.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья принимает отказ ГСК №625 от иска.

В силу ч. 2 ст. 101.  ГПК РФ  в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ГСК №625 в лице конкурсного управляющего Болтакова А.А.  отказ от иска к Ждановичу ***1, Жданович ***2 о взыскании задолженности.

Взыскать со Ждановича ***1, Жданович ***2 в пользу ГСК №625 расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Производство по гражданскому делу № 2-465/12 по иску ГСК №625 в лице конкурсного управляющего Болтакова А.А. к Ждановичу ***1, Жданович ***2 о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья О.В. Житникова