Решение от 29.04.2015 по делу № 5-192/2015 от 29.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5-1-192/2015

29 апреля 2015 года                                                                                       сл. Большая Мартыновка Мировой судья судебного участка №1 Мартыновского судебного района Ростовской области Добровольская Е.В. (346660, сл. Большая Мартыновка ул. Ленина 88 Ростовскойобласти),

   рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебных участков мировых судей дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3  КоАП  РФ  в  отношении Соболева <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

       Соболев <ФИО1> 07 апреля 2015 года около 12 часов 00 минут, находясь в здании Мартыновского районного суда, расположенного по адресу: сл. Большая Мартыновка, пер. Березовый, 7, Мартыновского района Ростовской области, в коридоре разговаривал по мобильному телефону, на требование судебного пристава по ОУПДС прекратить разговор не реагировал, продолжал разговаривать громким голосом, мешая при этом ведению судебного заседания, чем нарушил п. 3.2 «Правил пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции».  

       Соболев В.Н. в судебном заседании не присутствовал, судебная повестка вернулась без вручения по причине «истек срок хранения». Согласно  п. 6 Постановления Пленума Верховного суда N 5 от 24.03.2005 года  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП"  гражданин, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, считается извещенным о месте и времени судебного заседания в случае, когда из указанного им самим места жительства поступила информация, что он там фактически не проживает либо лицо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Учитывая, что в протоколе об административном правонарушении в отношении Соболева В.Н. указан адрес места жительства: <АДРЕС>, другого адреса или номера телефона для извещения  Соболева В.Н. в материалах дела не имеется, таким образом, мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Соболева В.Н. о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. Соболев В.Н. знал о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него, так как протокол составлялся в его присутствии, понимал, что орган, рассматривающий административное дело  будет извещать его о времени и месте рассмотрения дела, извещение доставлялось, но не было вручено по причине его отсутствия дома и неявки за  получением. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, доказательств уважительности причины невозможности участия в рассмотрении дела не представлено, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

       Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Соболева В.Н. согласно протокола об административном правонарушении б/н от 07.04.2015 года, где Соболев В.Н. указал, что с протоколом согласен, акта об обнаружении правонарушения от 07.04.2015 года.

       Действия Соболева В.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

       При назначении административного наказания суд учиты­вает данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Суд считает возможным применить административное наказание в пределах санкции ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП  РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 2 ░░. 17.3  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░  700 ░░░░░░.

░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░), ░░░ 6164229665, ░░░ 616401001, ░░░ 046015001, ░░░ 32211617000016016140, ░░░░░ 60630000, ░/░░░░ № 40101810400000010002.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.  

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░░