Решение по делу № 5-41/2013 от 15.01.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Тюменская область,

город Заводоуковск 15 января 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области Усламина Н.Е. при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Молодых А.А., рассмотрев в судебном заседании дело № 5-41-2013/2м в отношении

Молодых, привлекавшегося к административной ответственности 25.04.2012,, 19.11.2012 по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

         В  15 часов 15 минут 30 декабря 2012 года на 89 км автодороги Тюмень-Омск Заводоуковского района Тюменской области Молодых А.А., управляя автомобилем ВАЗ-<НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  и совершая маневр обгона попутно идущего транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ.

                   В судебном заседании Молодых А.А. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, раскаялся в содеянном. Пояснил, что спешил домой, и он не заметил знак.

                   Заслушав Молодых А.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

         Из протокола об административном правонарушении 72 АР <НОМЕР> от 30.12.2012 следует, что Молодых А.А. 30 декабря 2012 года в 15 часов 15 минут на 89 км автодороги Тюмень-Омск Заводоуковского района Тюменской области управлял автомобилем ВАЗ-<НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», обогнал автомашину Мазда с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

         Согласно схеме места совершения административного правонарушения, составленной должностным лицом 30 декабря 2012 года в 15 часов 20 минут на 89 км автодороги Тюмень-Омск автомашина ВАЗ-<НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  под управлением водителя Молодых А.А. совершила маневр обгона транспортного средства Мазда с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, движущегося с ним в попутном направлении, пересекла горизонтальную дорожную разметку 1.1, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения. Схема подписана Молодых А.А. и "Ф.И.О."1 - водителем обгоняемого транспортного средства с указанием на их согласие со схемой.

         Факт нарушения Молодых А.А. требований дорожной разметки 1.1 и  дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при совершении им маневра обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, также подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» "Ф.И.О."2 и письменными объяснениями свидетеля "Ф.И.О."3 от 30.12.2012.

         Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность участников  дорожного движения соблюдать относящиеся к ним требования дорожных знаков и разметки. В соответствии с Приложениями №№ 1 и 2 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 запрещается обгон всех транспортных средств, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части. Пересекать сплошную линию дорожной разметки запрещается.

         Из объяснений Молодых А.А., данных им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, установлено, что он нарушил требования дорожного знака, так как не увидел его. Однако, судья считает, что, управляя автомобилем (источником повышенной опасности), Молодых А.А., проявив достаточную внимательность и осмотрительность, должен был и мог, оценивая дорожную обстановку перед началом маневра обгона, увидеть установленный знак. Никаких объективных обстоятельств, препятствующих этому, в судебном заседании не установлено.

         Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина  Молодых А.А. в судебном заседании установлена, и квалифицирует его действия по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

  В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Правонарушение совершено Молодых А.А. 30 декабря 2012 года.

Поскольку Федеральным законом от 25.12.2012 № 252-ФЗ, вступившим в законную силу 01.01.2013, внесены изменения в санкцию ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, судья считает необходимым применить новый закон, смягчающий административную ответственность Молодых А.А.

         При назначении административного наказания Молодых А.А. мировым судьей в соответствии с частью 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются <ОБЕЗЛИЧИНО>, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

  Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

                   Руководствуясь ст. 3.5,  частью 4 ст.12.15, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

      Признать Молодых виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

                   Изъятое водительское удостоверение <НОМЕР> имя Молодых А.А. передать законному владельцу.

         Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу путем зачисления суммы административного штрафа на следующие реквизиты:.

         Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                              Н.Е.Усламина