Решение по делу № 1-64/2014 от 26.12.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2014 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Градусова С.Ю., с участием государственного обвинителя Кумехова Р.К., подсудимого Овечкина В.Н.,защитника Телегиной В.И.,  представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при  секретаре Родионовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело № 1-64/2014 г. по обвинению                   

Овечкина <ФИО1>,  <ДАТА3> рождения,

уроженца <АДРЕС>,

 гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего,

 зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самары от <ДАТА4> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 мес. лишение свободы условно, сроком 9 мес. Постановлением Советского районного суда г.Самары от <ДАТА5> Овечкину В.Н. вменена дополнительная обязанность по приговору от <ДАТА4> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации в установленные дни и часы. Судимость не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных   ч. 1 ст. 158 УК РФ  и ч.1 ст.158  УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Овечкин <ФИО1> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6>, примерно в 14 час. 00 мин., Овечкин В.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Октябрьском рай­оне г. Самара, увидел припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, принад­лежащий ранее незнакомому ему гр. <ФИО2> и решил похитить имущество последнего, находящееся в салоне вышеуказанного автомобиля. Реализуя свои преступные намерения на­правленные на тайное хищение имущества <ФИО2>, <ФИО3>, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея намерение в последующем распорядиться похищенным по собственному усмотрению, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблю­дает, так как других граждан у дома не было, а потому действуя тайно, открыл водительскую дверь автомобиля и проник в салон. Находясь в салоне автомобиля, Овечкин В.Н., с передней панели вышеуказанного автомобиля тайно похитил автомобильную магнитолу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимо­стью 1200 рублей и, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Овечкин В.Н. причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 1200 руб.

Своими умышленными действиями Овечкин В.Н., совершил преступление, предусмот­ренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Он же, Овечкин В.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА7>, примерно в 13 час. 00 мин. Овечкин В.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, находясь на 4-м этаже подъезда <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Октябрьском районе г. Самара, увидел на полу в общем коридоре два автомо­бильных колеса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» К-15, стоимостью 2000 рублей каждое, принадлежащие ранее не-знакомому ему гр. <ФИО4> и решил похитить имущество последнего. Реализуя свои пре­ступные намерения, направленные на тайное хищение имущества <ФИО4>, Овечкин В.Н. действуя умышленно из корыстных побуждений, имея намерение распорядиться похищенные по собственному усмотрению, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, так им других граждан в коридоре   не было, а потому действуя тайно, взял с пола два автомобильные колеса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» К-15 и удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступление распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате   своих противоправных действий Овечкин В.Н. причинил материальный ущерб <ФИО4> на общую сумму 4000 руб.

        В судебном заседании подсудимый Овечкин В.Н. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, заявленного им в связи с произведенном по настоящему уголовному делу дознанием в сокращенной форме.

            В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Овечкин В.Н. суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен.

            Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник поддержала заявленное подсудимым  ходатайство.

            Потерпевший <ФИО2>  в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в  особом порядке принятия судебного решения.

            Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в  особом порядке принятия судебного решения.

          Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела  в особом порядке судебного разбирательства.

            Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Овечкин В.Н., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Овечкина В.Н. органамидознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ по двум эпизодам  как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

 Назначая подсудимому наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного,  конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: Овечкин В.Н.  совершил два преступления небольшой тяжести, судимость по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от <ДАТА4> не погашена, указанная судимость в силу положений ст.18 УК РФ рецидива не образует; преступления совершены в период условного осуждения. Овечкин В.Н. по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Со слов, Овечкин В.Н. работает неофициально на автомойке, имеет на иждивении сожительницу и малолетнего ребенка, 2014 г.рождения.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание Овечкиным В.Н.  своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, его чистосердечное признание в совершении преступления (по эпизоду от <ДАТА6>) и явку с повинной по эпизоду от <ДАТА7>.

 Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

           Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

           Принимая во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов, имеет на иждивении сожительницу и малолетнего ребенка, 2014 г.рождения, учитывая отсутствие в материалах дела отрицательной характеристики  из органа, осуществляющего исправление условно осужденного, а также возмещение Овечкиным В.Н. потерпевшему <ФИО2> причиненного материального ущерба, суд считает возможным сохранить Овечкину В.Н. условноеосуждение по приговору мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от <ДАТА4>

           Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает целесообразным  назначить Овечкину В.Н. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  226.9, 307-309, 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Овечкина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Овечкина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять ) месяцев.

            На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок  10 (десять) месяцев.

            В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание  считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением  доказать свое исправление.

           Обязать Овечкина <ФИО1> не менять  постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни и часы.

            Приговор мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от <ДАТА4>  по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ  исполнять самостоятельно.

            Меру процессуального принуждения Овечкину В.Н. - обязательствоо явке отменить.

            Вещественные доказательства:

            - автомагнитолу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему Умудову М.Я.;

            - видеозапись, хранящуюся на жестком диске рабочего стола дознавателя в ОП №4 УМВД России по г.Самаре, поминовании надобности по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 36 Октябрьскогосудебного района г.Самары Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

            В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья