Решение по делу № 12-1046/2018 от 29.11.2018

Дело № 12-1046/2018

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2018 года                                                                             г.Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Пузикова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе Сыстеровой Н. Л. на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Сыстерова Н.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в -СУММА1-.

Сыстерова Н.Л., не согласившись с постановлением, подала жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что транспортное средство, указанное в постановлении и фотоматериалах к нему, ей не принадлежит. Государственный регистрационный знак автомобиля, изображенного на снимке, не соответствует регистрационному знаку принадлежащего ей автомобиля. Кроме того, в момент совершения административного правонарушения по указанному в постановлении адресу она не проезжала. В связи с чем, производство по делу просит прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Сыстерова Н.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, доводы жалобы полностью поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо, представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, о дате судебного разбирательства извещался, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из постановления должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 23:23:19 часов по адресу: <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ, водитель транспортного средства -МАРКА1-, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Сыстерова Н.Л., не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-илиния» или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Привлекая Сыстерову Н.Л. к административной ответственности, инспектор исходила из доказанности факта совершения Сыстеровой Н.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, на основании фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства <данные изъяты>.

Вместе с тем, должностным лицом не принято исчерпывающих мер для установления истины по делу и устранения имеющихся противоречий. Имеющиеся в деле доказательства, при отсутствии иных объективных данных о совершении Сыстеровой Н.Л. правонарушения, вызывают сомнение.

Из имеющихся фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, явно не усматривается, что административное правонарушение совершено водителем при управлении транспортным средством с государственным регистрационным знаком №. Государственный регистрационный знак не читаем, в частности, первая буква.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах утверждать, что именно Сыстерова Н.Л. допустила нарушение Правил дорожного движения и именно при управлении принадлежащим ей транспортным средством, и в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, п.3 ч.1 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Сыстеровой Н. Л. - удовлетворить.

Постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 в отношении Сыстеровой Н. Л. – отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение в течение 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья                                                                                      Е.И. Пузикова