Решение по делу № 5-394/2018 от 27.04.2018

                                                                                                         Дело № 5-394/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2018 года                                                                   п. Троицко-Печорск Республика Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., с участием помощника прокурора Троицко-Печорского района Пинчука Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

Пачева Олега Дмитриевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; в браке не состоящего; не имеющего постоянного места работы; ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

16 марта 2018 года в дневное время Пачев О.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> в неприличной форме высказал в адрес <ФИО1> оскорбительные слова, чем унизил честь и достоинство потерпевшей.

Дело рассмотрено в отсутствие Пачева О.Д. по его ходатайству.

Потерпевшая <ФИО1> просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Помощник прокурора Троицко-Печорского района Пинчук Д.А. поддержал в полном объеме доводы, изложенные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Пачева О.Д.

Заслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Пачева О.Д. в совершении указанного административного правонарушения.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Под неприличностью понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. Унижение чести и достоинства может проявиться в отрицательной оценке личности человека, его моральных, умственных и других качеств, выраженных в неприличной форме.

В судебном заседании установлено, что в вышеуказанный период времени Пачев О.Д.  в неприличной форме высказал в адрес <ФИО1> слова, являющиеся просторечными, грубыми, бранными, носящими оскорбительный характер, тождественные определению женщины легкого поведения, содержащие экспрессивную негативную оценку поведения потерпевшей, обозначающие социально осуждаемую деятельность, то есть в циничной форме, грубо противоречащей правилам поведения принятым в обществе, чем унизил честь и достоинство потерпевшей.

Исходя из смысла отрицательного значения слов, высказанных Пачевым О.Д. в адрес <ФИО1>, мировой судья считает, что Пачев О.Д. унизил честь и достоинство потерпевшей в неприличной форме, то есть в откровенно циничной, поскольку употребление данных слов нельзя считать принятой в обществе манере обращения между людьми, не противоречащей правилам общежития и морали. Потерпевшая восприняла слова Пачева О.Д. как унижение ее чести и достоинства.

Вина Пачева О.Д. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями Пачева О.Д., потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, которые в ходе производства по делу давали стабильные, последовательные объяснения, соответствующие обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Доказательства по делу собраны в установленном законом порядке; представленные мировому судье документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями, установленными статьями 28.2, 28.4 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, после выявления самого факта совершения правонарушения. Оснований для признания представленных мировой судье доказательств недопустимыми, а также оговора           Пачева О.Д. потерпевшей и свидетелем мировым судьей не установлено.

Таким образом, мировой судья считает установленным и доказанным факт совершения            Пачевым О.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновность в совершении данного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, отягчающее административную ответственность обстоятельство - совершение правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пачева Олега Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.      

Лицу, подвергнутому административному наказанию, уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения (перечисления) суммы штрафа на расчетный счет 40101810000000010004, Отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар, получатель - УФК по Республике Коми (Прокуратура Республики Коми л/сч 04071149290), ОКТМО 87636000, БИК 48702001, КБК 415 116 90010 01 6000 140, ИНН 1101481623, КПП 110101001 (в назначении платежа следует указать дату и номер данного постановления, а также наименование судебного участка: Троицко-Печорский судебный участок Республики Коми).

Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить мировому судье документ, подтверждающий уплату штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                                   М.В. Кончева