Решение по делу № 2-208/2016 (2-3322/2015;) от 27.07.2015

Дело № 2-3322/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                                                                                                       12 января 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Александрова Л.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в суд с иском к Александрова Л.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Александрова Л.А. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым истцом предоставлено ответчику <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. В соответствии с условиями кредитного соглашения заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита, согласно установленного графика погашения кредита. Однако ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Александрова Л.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: срочный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени, начисленные на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Александрова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Александрова Л.А. было заключено кредитное соглашение № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых.

Согласно п.6 кредитного соглашения, погашение кредита и уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, 5 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения (приложение 1 к соглашению).

Согласно п. 12.1.1 соглашения, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет: за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере <данные изъяты> рублей; за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 17 кредитного соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц.

    Факт получения ответчиком Александрова Л.А. займа в размере <данные изъяты> рублей по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № подтвержден банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Александрова Л.А. было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом    выполняет обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем, образована задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

- срочный основной долг – <данные изъяты> рубля,

- просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля,

- проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты> рубль,

- проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей,

- пени, начисленные на просроченный основный долг – <данные изъяты> рублей,

- пени, на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Сумма долга в указанном размере подтверждена расчетом, представленным истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала о взыскании с Александрова Л.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала - удовлетворить.

Взыскать с Александрова Л.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего 333 <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда                                                       Е.Н. Горбачева