Решение по делу № 5-1182/2016 от 20.12.2016

Дело № 5-1182/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2016 годагород Ухта  Республики Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее на Лузгина К.В. дело об административном правонарушении за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Лузгин К.В. <ДАТА2> в 13 часов 25 минут управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.н. <НОМЕР> регион, у <АДРЕС> г. Ухты, Республики Коми в период установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, тем самым нарушив требования ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г.

Лузгин К.В. извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно телефонограмме, с нарушением не согласен, транспортным средством управлял, поскольку задолженность по алиментам погасил в августе 2016 г. и полагал, что ограничение права управления транспортными средствами отменено.

  Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  действия Лузгин К.В. правильно квалифицированы по ст.17.17 КоАП РФ, вина подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА4>, карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте от <ДАТА4>, Лузгин К.В. ограничен в праве управления транспортными средствами. Данное постановление вступило в законную силу.

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства <НОМЕР> следует, что задолженность по исполнительному производству о взыскании алиментов, во исполнение которого на Лузгина К.В. наложено временное ограничение на пользование специальным правом (правом управления транспортными средствами), до <ДАТА5> должником была погашена.  Сведений о дате погашения задолженности по алиментам суду не представлено, однако из постановлений судебных приставов-исполнителей <ФИО1> и <ФИО2>  следует, что на момент составления данных постановлений,  <ДАТА6>, задолженность по алиментам составляет  0 руб.

В силу требований ч. 6 ст. 67.1 Закона РФ  от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Из материалов дела следует, что временное ограничение на пользование Лузгиным К.В. специального права отменено только <ДАТА8>, а не в срок, предусмотренный ч. 6 ст. 67.1 ФЗ № 229. 

В связи с этим суд приходит к выводу, что в действиях Лузгина К.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, поскольку он допустил управление транспортным средством, не убедившись в том, что временное ограничение на пользование данным правом снято, а в случае, если, полагал его права нарушенными - не принял предусмотренных законодательством мер по обжалованию бездействия судебного пристава-исполнителя. Вместе с тем, исходя из существа и характера допущенного Лузгиным К.В. нарушения, суд приходит к выводу о возможности признания правонарушения малозначительным, поскольку существенного нарушения охраняемым законом правам и интересам и значительных последствий оно не повлекло и объявление Лузгину К.В. устного замечания достаточно для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Лузгину К.В. объявить устное замечание. 

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении  Лузгина К.В. на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2016 г.

                 Мировой судья                                                                               Е.В.Аксютко