Решение по делу № 2-581/2013 от 04.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2013г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 50 Самарской области Доминова Е.В., при секретаре Кондрашкиной Н.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело № 2-581/13 по иску МИФНС России № 14 по Самарской области к Давыдову <ФИО1> о взыскании транспортного налогаи пени,

                                                                УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором первоначально просил взыскать недоимку по транспортному налогу за 2011г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также недоимку по налогу на имущество за 2011г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования уточнил, отказался от взыскания налога на имущество и пени на него в связи с перерасчетом, просит взыскать недоимку по транспортному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Отказ от иска в части взыскания налога на имущество и пени принят судом, производство по делу в этой части прекращено определением суда от 04.07.2013г. Ответчик в судебное заседаниене явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных повесток уклоняется.

            Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

            Судом установлено, что ответчику на праве собственности в 2011г. принадлежало транспортное средство Крайслер циррус LX р/з <НОМЕР>, являющееся объектом налогообложения в силу ст. 358 НК РФ, что подтверждено сведениями РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Самара.

Истцом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налога за 2011г. на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> с предоставлением срока для оплаты в досудебном порядке.

В силу ст. 48 НК РФ, поскольку ответчиком самостоятельно не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2011г., недоимка в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежит взысканию с ответчика.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от  суммы налога. Данные требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Суд рассматривает исковые требования, изложенные истцом в исковом заявлении. Ни в каких иных представленных документах, в том числе расчетах, исковые требования указываться не могут.

Истец в исковом заявлении не указывает ни основание для начисления суммы пеней, ни период ее начисления, ни период образования недоимки на которую начислены пени. Не имеется указанных сведений и в налоговом требовании. Доказательств в обоснование начисления пени на иной период недоимки, чем указан в иске, не представлено.

Таким образом, при определении периода начисления пеней суд может исходить только из буквального понимания текста искового заявления, в котором указано, что истец предъявляет требования за 2011г. за который просит взыскать недоимку и пени.

Исходя из изложенного, взысканию подлежит сумма пеней, рассчитанная на недоимку именно за 2011г. с 16.11.2012г. по 23.05.2013г. в <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>х8,25% / 300х189дн.). Данный размер пени соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в сумме 618,76руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

      Иск удовлетворить частично.

      Взыскать с Давыдова <ФИО1> в пользу МИФНС № 14 России по Самарской области недоимку по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

      В удовлетворении остальной части иска ОТКАЗАТЬ.

      Взыскать с Давыдова <ФИО2> Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью. Мировойсудья