Решение по делу № 5-341/2017 от 03.07.2017

Дело <НОМЕР>               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город <АДРЕС>                                                                 <ДАТА1>   

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев материалы административного дела в отношении должностного лица <ФИО2> - <ДАТА2> рождения, уроженца Гродно <АДРЕС> области Белоруссия, место жительства: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 136, квартира 98,  место работы:                     <ФИО3>» - заместитель директора по безопасности дорожного движения,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.2 ч.3    Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:    

<ФИО2>,  <ДАТА3>, в 17 часов 30 минут, по адресу: <АДРЕС> край,  город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 165,  заместителем директора по безопасности дорожного движения                               <ФИО3>», не выполнил свои должностные обязанности, в результате чего предпринимательская деятельность в области транспорта, осуществлялась с нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно: в путевых листах не проставляются дата и время проведения предрейсового контроля технического состояния транспортного средства контролером, проводившим соответствующий контроль и не заверяются его подписью с указанием фамилии и инициалов; не организован контроль за проведением периодических медицинских освидетельствований водителей, а именно: отсутствуют медицинские справки о допуске к управлению транспортными средствами водителей, осуществляющих регулярные пассажирские перевозки: <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>.; отсутствует техническая и эксплуатационная  документация изготовителей транспортных средств, определяющая регламент проведения технического обслуживания транспортных средств, графики проведения ТО не составляются, учет пробегов транспортных средств ведется с нарушением, путевой документации не соответствует, а именно: в журнале контроля технического состояния при выпуске и возвращении  автомобилей с линии за <ДАТА4> отсутствуют данные о показаниях одометра транспортного средства KIA GRANBIRD, государственный номер <НОМЕР>, при выезде с постоянной стоянки и его заезде на постоянную стоянку; показания одометра, зафиксированные в путевом листе <НОМЕР> от <ДАТА5> транспортного средства KIA GRANBIRD, государственный номер СА 409/25 не соответствуют показаниям одометра в журнале контроля технического состояния при выпуске и возвращении автомобилей с линии за <ДАТА6>

Гражданин <ФИО2> в судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от  <ФИО2> не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что  в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2  ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

В соответствии с п.п. «з» п. 4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> за <НОМЕР>, лицензионными требованиями при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров являются соблюдение лицензиатом требований, установленных ст. 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА8> за <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА9>),                            в том числе лицензиат обязан обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.

  Как было установлено в судебном заседании, <ФИО2>                      является заместителем директора по безопасности дорожного движения                               <ФИО3>», что подтверждается приказом о приеме на работу за <НОМЕР> от  <ДАТА10>

Согласно представленной должностной инструкции, утвержденной генеральным директором ООО «НТК «Исток-М»  <ДАТА11>, в должностные обязанности директора по безопасности дорожного движения входит  осуществление контроля за выходом транспортных средств на линию и работы водителей на линии, обеспечивает контроль за эксплуатацией контрольных устройств, обеспечивает ежедневное проведение предрейсовых и послерейсовых осмотров.  

Однако, как следует из представленных материалов дела, <ФИО2>, являясь заместителем директора по безопасности дорожного движения                                 не выполнил свои должностные обязанности, а именно: в путевых листах не проставляются дата и время проведения предрейсового контроля технического состояния транспортного средства контролером, проводившим соответствующий контроль и не заверяются его подписью с указанием фамилии и инициалов; не организован контроль за проведением периодических медицинских освидетельствований водителей, а именно: отсутствуют медицинские справки о допуске к управлению транспортными средствами водителей, осуществляющих регулярные пассажирские перевозки: <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>.; отсутствует техническая и эксплуатационная  документация изготовителей транспортных средств, определяющая регламент проведения технического обслуживания транспортных средств, графики проведения ТО не составляются, учет пробегов транспортных средств ведется с нарушением, путевой документации не соответствует, а именно: в журнале контроля технического состояния при выпуске и возвращении  автомобилей с линии за <ДАТА4> отсутствуют данные о показаниях одометра транспортного средства KIA GRANBIRD, государственный номер <НОМЕР>, при выезде с постоянной стоянки и его заезде на постоянную стоянку; показания одометра, зафиксированные в путевом листе <НОМЕР> от <ДАТА5> транспортного средства KIA GRANBIRD, государственный номер СА 409/25 не соответствуют показаниям одометра в журнале контроля технического состояния при выпуске и возвращении автомобилей с линии за <ДАТА12>, что подтверждается оглашенным в судебном заседании протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, актом от <ДАТА3>, приказом за <НОМЕР> от <ДАТА13>, должностной инструкцией заместителя директора по ОБДД, путевым листом за <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией журнала контроля технического состояния при выпуске и возвращении автомобиля с линии, копией журнала учета движения путевых листов, путевым листом <НОМЕР> от <ДАТА12>,    а также пояснениями правонарушителя <ФИО2>

При назначении административного наказания <ФИО2> суд принял во внимание характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств  смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.  В связи с вышеизложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также тот факт, что   административное правонарушение, предусмотренное ст.14.1.2 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2> совершено впервые, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в соответствии со ст.3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо <ФИО2> -                        <ДАТА2> рождения, уроженца Гродно <АДРЕС> области Белоруссия, место жительства: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 136, квартира 98, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 14.1.2 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде  предупреждения.

  Постановление  может  быть  обжаловано в течение 10 суток со дня получения настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края  через судебный участок <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

судебного района города <АДРЕС> и

<АДРЕС> района <АДРЕС> края                                 <ФИО1>

Копия верна:                                                                                <ФИО1> 

Копию постановления получил __________________2017 года_____________

Постановление вступило в законную силу «____»_____________2017 года.

Срок предъявления к исполнению 2 года.