Решение по делу № 2-64/2016 от 11.02.2016

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> мировой судья судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области  Симонова Ю.И.

при секретаре Дулиной Ю. Н.

с участием представителя истца по доверенности <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственно у учреждение) в г. Воронеже к <ФИО2> Сергеевне, <ФИО3> о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л А :

Управления Пенсионного фонта Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что <ФИО3> является получателем трудовой пенсии по старости с <ДАТА2> в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственном учреждении) в г. Воронеже.

<ДАТА3> <ФИО2> Сергеевна обратилась с заявлением о назначении компенсационной выплаты на уход за <ФИО3>.

При обращении за назначением компенсационной выплаты <ФИО4> была ознакомлена с вышеназванными нормами закона, однако, не предоставила информацию о работе. Согласно выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица ответчик работала в <ИНОЕ>» с <ДАТА4> по <ДАТА5> и в <ИНОЕ>»   с <ДАТА6> по <ДАТА7>

Следовательно, <ФИО5> не имела права на получение компенсационной выплаты за уход в связи со смертью ухаживающего лица.

Сумма незаконно полученной компенсационной выплаты за периоды с <ДАТА8> по <ДАТА5>, с <ДАТА9> по <ДАТА7>  составила 14864,52 руб.

Письмо о добровольном погашении переплаты компенсационной выплаты было направлено и <ФИО3>   (письмо от <ДАТА10>).

Однако до настоящего времени данная сумма ответчиками не возвращена.

Просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО2> Сергеевны Сергеевны и с <ФИО3> в пользу Управления Пенсионного   фонда   Российской   Федерации   (государственного   учреждения)   в   г. Воронеже незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в размере 14864,52 руб.,  проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 3988,00 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 754,10 руб.

Представитель УПФ РФ по доверенности <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики <ФИО5>, <ФИО3> в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» право на получение ежемесячной компенсационной выплаты имеют неработающие трудоспособные лица, осуществляющие уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым,

нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с вышеназванным Указом Президента РФ от <ДАТА12> №1455 размер компенсационной выплаты с <ДАТА13> составляет 1200 руб.

При обращении за назначением компенсационной выплаты <ФИО4> была ознакомлена с вышеназванными нормами закона, однако, не предоставила информацию о работе. Согласно выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица ответчик работала в <ИНОЕ>» с <ДАТА4> по <ДАТА5> и в <ИНОЕ>»   с <ДАТА6> по <ДАТА7>

В соответствии с пунктами 9 и 11 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007г. №343 (далее - Правила №343), осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие прекращение выплаты.

В соответствии с пунктом 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, а именно: о поступлении на работу, прекращении ухода, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, о получении пособия от службы занятости населения, о назначении пенсии и других причинах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Аналогичная норма содержится в статье 26 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Поскольку <ФИО4> работала в вышеуказанные периоды, и о данном обстоятельстве ответчики своевременно не сообщили, право на получение компенсационной выплаты, за периоды с <ДАТА8> по <ДАТА5>, с <ДАТА9> по <ДАТА7> <ФИО4> не имела.

Сумма незаконно полученной компенсационной выплаты составила 14864,52 руб.

<ФИО4> было предложено в добровольном порядке внести сумму незаконно полученной компенсационной выплаты (письмо от <ДАТА17>).

Письмо о добровольном погашении переплаты компенсационной выплаты было направлено и <ФИО3>   (письмо от <ДАТА10>).

Однако до настоящего времени данная сумма ответчиками не возвращена.

В силу ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» причиненный ущерб возмещается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены Главой 59 ГК РФ  «Обязательства вследствие причиненного вреда».

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Подпунктом 2 пункта 2 ст. 325 ГК РФ установлено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кроме того, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 3988,00 руб.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, гели кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать     свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, а  от ответчика  каких-либо мотивированных и документально обоснованных возражений или объяснений на иск по существу дела не поступало,   суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться представленными истцом доказательствами.

Таким образом, оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Помимо прочего, поскольку в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и госпошлину, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца 754,10 руб. в качестве возврата уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-237,  194-198 ГПК РФ, судья

Р  Е  Ш  И  Л  А :

Взыскать в солидарном порядке с <ФИО2> Сергеевны Сергеевны и с <ФИО3> в пользу Управления Пенсионного   фонда   Российской   Федерации   (государственного   учреждения)   в   г. Воронеже незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в размере 14864,52 руб.,  проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 3988,00 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 754,10 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения,  решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: