О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 апреля 2016 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка №46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Лапшина З.Р., при секретаре судебного заседания Кленовой С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» к Бахареву <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,
Установил:
НО «ФКР» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что Бахарев <ФИО>. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Алма-Атинская, 114-42. В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Однако, Бахарев <ФИО>. не выполняет обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Просили взыскать с Бахарева <ФИО>. в пользу НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» задолженность по оплате взносов за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени за просрочку оплаты взносов - 125,31 руб., расходы по оплате госпошлины - 400 руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО3> не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания по электронной почте представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом НО «ФКР» от иска, указала, что ответчик Бахарев <ФИО>. в добровольном порядке оплатил задолженность. Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу представителю истца известны.
Ответчик Бахарев <ФИО4>заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Суд, исследовав материалы дела, изучив заявление НО «ФКР» об отказе от исковых требований, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, урегулирование спора сторонами, погашение ответчиком числящейся за ним задолженности, что подтверждается материалами дела (л.д. 41), мировой судья полагает возможным удовлетворить заявление представителя НО «ФКР» об отказе от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
Определил:
Принять от представителя НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» отказ от иска к Бахареву <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» к Бахареву <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья (подпись) З.Р. Лапшина Определение вступило в законную силу ____________________ Копия верна. Мировой судья:Секретарь: