Решение по делу № 5-610/2018 от 14.11.2018

Дело об административном правонарушении № 5-610/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга <АДРЕС> области <ФИО1> (620142 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 40, каб. 105, тел. (343) 257-04-04), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Вяткиной <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Тагил, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, являющейся директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, не представила в установленный срок в налоговый орган расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 1-й квартал 2018 года, чем нарушила ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание <ФИО3> не явилась.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении <ФИО4> о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного, но не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, - <ФИО4>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу:

<ФИО3> привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В силу п. 4 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Следовательно, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 1-й квартал 2018 года, должен быть представлен в налоговый орган по месту учета не позднее <ДАТА3>, фактически расчет представлен <ДАТА4>

Вина <ФИО4> в совершении правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР>-10/19 от <ДАТА5>, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, из которой следует, что файл, содержащий налоговый расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 1 квартал 2018 года, представлен ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА4>

Таким образом, суд считает, что в действиях <ФИО4> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является микропредприятием. Дата включения в реестр <ДАТА6>

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

При этом, суд учитывает, что правонарушение совершено руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» впервые, не нанесло вредных последствий, не повлекло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также не причинило имущественного ущерба.

Учитывая характер правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, установленных ст. 4.3 КоАП РФ, руководствуясь статьями 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с момента вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья Решетникова Е.В.