Решение по делу № 1-38/2020 от 11.12.2020

КОПИЯ

Дело № 1-38/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сокол 11 декабря 2020 года

            Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Кохова О.Д.,

с участием государственного обвинителя К.,

подсудимого Симонова О.В.,

адвоката К.,

потерпевшего В.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении СИМОНОВА О.В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ;

у с т а н о в и л:

            органами дознания Симонов О.В.  обвиняется в следующем:

07 сентября 2020 года около 16 часов Симонов О.В., находясь в состоянии опьянения …, действуя на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с В., возник умысел на причинение телесных повреждений и вреда здоровью последнего.   Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанном месте и время, Симонов О.В. умышленно нанес В. один удар кулаком по лицу, причинив тем самым телесное повреждение, от  которого В. испытал сильную физическую боль. В результате насильственных действий Симонова О.В. В. причинены физическая боль и телесное повреждение: травма нижней челюсти: перелом нижней челюсти в области 48 зуба, нарушение целостности слизистой в области 48 зуба справа. Травма нижней челюсти не является опасной для жизни, влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья более 21 дня), по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, органами дознания Симонов О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании потерпевший В. представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Симонова О.В., т.к. с Симоновым О.В.  он примирился, ему принесены извинения, то есть причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

            Подсудимый Симонов О.В., его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и также ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с примирением, о чем Симонов О.В. представил заявление. Государственныйобвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

            Мировой судья, заслушав участников процесса, полагает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            В данном случае совершенное Симоновым О.В. преступление относится к категории небольшойтяжести, он не судим, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, причиненный потерпевшему вред заглажен, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, принял извинения и простил его, привлекать к уголовной ответственности Симонова О.В. не желает, последствия прекращенияуголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подсудимому известны и понятны.

            Учитывая мнение потерпевшего, подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, принимая во внимание, что все условия примирения соблюдены, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым и освободить Симонова О.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

            Гражданский иск Государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области о взыскании с Симонова О.В. средств, затраченных на оказание медицинской помощи В.,  надлежит оставить без рассмотрения, признав за ним право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

            Меру пресечения на апелляционный период следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Разрешая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката за участие в дознании и в судебном заседании суд считает необходимым отнести их на счет средств федерального бюджета.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

             п о с т а н о в и л:

     прекратить уголовное дело в отношении СИМОНОВА О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

            Меру пресечения в отношении Симонова О.В. на период апелляционного обжалования оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области оставить без рассмотрения, признав за ним право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

            Процессуальные издержки по делу в полном объеме отнести на счет средств федерального бюджета.

            Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 36 в течение 10 суток со дня его оглашения.

Копия верна

Мировой судья                                                                                                      О.Д. Кохова