Решение от 10.09.2019 по делу № 1-22/2019 от 10.09.2019

                                                                            Дело №1-22\2019г.

                                       ПРИГОВОР                                                  

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов. 10 сентября 2019г.

Мировой судья судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области Харламов А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Пензенской области Шадчнева Ю.О., подсудимого Матвеева В.М., защитника Солдатовой Т.Н.представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов, потерпевшего <ФИО1>,  при секретаре  Вострокнутовой О.Ю.,   материалы уголовного дела в отношении          

Матвеева В.М., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного,

                  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158   УК РФ,                 

                                         УСТАНОВИЛ:

Матвеев В.М. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, квалифицируемого как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного им при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах:  <ДАТА3> в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, Матвеев В.М., находясь во дворе дома, расположенного по адресу:  <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла, реализуя свой  умысел и действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, попросив о помощи <ФИО2>, который не был осведомлен о преступных намерениях Матвеева В.М., тайно похитил 4 \четыре\ металлических регистра, лежавших на земле, весом 71 кг. каждый, стоимостью 13 рублей за 1 кг., принадлежащие <ФИО1>, поочередно вынес их за территорию домовладения, погрузил на платформу для люльки мотоцикла <ФИО2>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб <ФИО1>  на сумму 3 692 рубля.

          По ходатайству подсудимого Матвеева В.М., с согласия государственного обвинителя и  потерпевшего,  приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку с предъявленным обвинением  Матвеев В.М. полностью согласен. Данное ходатайство было заявлено Матвеевым В.М.  добровольно после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Матвеева В.М. по ч.1 ст.158  УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает признание  Матвеевым В.М. своей вины и его раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.       

Поэтому наказание ему следует назначать по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

           <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

          Принимая во внимание, что Матвеев В.М. совершил  впервые преступление небольшой тяжести, вину свою признал и в содеянном раскаялся, а также учитывая мнение  потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, суд  приходит к выводу о  возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

         Заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в размере 3 692 рубля Матвеев В.М. признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 \░░░ ░░░░░░░░\ ░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░.  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 692 \░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░\ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                              ░.░.░░░░░░░░.