Решение по делу № 5-974/2015 от 21.07.2015

№5-974/2015-5м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск «09» июля 2015 года

Мировой судья судебного участка №5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Груздева А.С., при секретаре Базиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-974/2015-5м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лютова Б.Д.,

установил:

Лютов Б.Д., 29 августа 2014 года в 19 часов 10 минут находясь в районе озера, расположенного между д. Долговской и ю. Бегишевские Вагайского района Тюменской области, в месте являющимся охотничьими угодьями, в нарушение п. 53.3 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 г. N 512осуществлял  охоту   на водоплавающую   дичь   по  разрешению <НОМЕР>с  запрещенным  к  использованию   в указанный  период    огнестрельным   нарезным  оружием <НОМЕР>,  калибр  5,6 мм.

Лютов Б.Д. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушении не признал. Не оспаривая факта нахождения 29 августа 2014 года в 19 часов 10 минут в районе озера, расположенного между д. Долговской и ю. Бегишевские Вагайского района Тюменскойобласти пояснил,  что   направлялся  действительно с  целью   охоты    имея  при  себе    в  том  числе огнестрельное    нарезное  оружие <НОМЕР>,  калибр  5,6 мм. на   хранение  и   ношение     которого  имел  разрешение.  Так  же  имел   при  себе     охотничий    билет  и разрешение  на   охоту,  при  этом    фактически   охоту  не  осуществлял.    Ружье  находилось   в  чехле,  в  автомобиле,  выстрелов  из   него   не  производил.    Взял   с собой  что   бы  после  охоты     пострелять    в мишень.   Считает,  что  в его   действиях   состав     административного правонарушения  отсутствует.  

В   соответствии     ч.  1   ст.   2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осуществление ... охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения в закрытые для охоты сроки.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 24.07.2009 г. N 209-ФЗ (далее - Закон N 209-ФЗ), охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Согласно ч. 2 ст. 57 Закона N 209-ФЗ к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Согласно п. п. 4 и 5 ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 209-ФЗ, в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты: установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц; определение сроков охоты.

Согласно ст. 23 Федерального закона N 209-ФЗ основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и являются обязательными для исполнения в сфере охотничьего хозяйства. Правилами охоты устанавливаются ограничения охоты.

В силу ст. 57 Закона N 209-ФЗ лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 Приказа Минприроды России от 16.11.2010 г. N 512 "Об утверждении Правил охоты" установлено, что при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе: охотничий билет; в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии"; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ.

Согласно   п.  41.2,   53.3    указанных   ранее  Правил  охоты    при осуществлении охоты на  территории    Тюменской  области  запрещается применение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и нарезных стволов охотничьего огнестрельного комбинированного оружия для охоты на пернатую дичь, за исключением осуществления охоты на горную и боровую дичь в   период с третьей субботы августа по 31 декабря.  

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются показаниями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей и другими документами.

В  судебном  заседании   установлено,  что    Лютов Б.Д., 29 августа 2014 года (после третей субботы августа) в 19 часов 10 минут находился в районе озера, расположенного между д. Долговской и ю. Бегишевские Вагайскогорайона  Тюменской  области  с   целью     охоты  на  водоплавающую   дичь,   имея  при  себе   огнестрельное    нарезное  оружие    марки   <НОМЕР>,  калибр  5,6 мм.

Данный    факт  не  оспорен Лютовым Б.Д.в  судебном  заседании   и подтверждается  как  материалами   делами,  так  и показаниями  допрошенных   в  судебном  заседании   <ФИО1>  и  <ФИО2> 

Так    <ФИО1>  в судебном  заседании пояснил,  что 29 августа 2014 года в вечернее время вместе с Лютовым находился в Вагайском районе (точное место не знает) с целью охоты. У Лютова Б.Д. находилось при себе огнестрельное нарезное оружие. До места охоты не доехали, так как были остановлены инспекторами. Ружье у Лютова Б.Д.находилось   в  чехле,  в  автомобиле,    выстрелов  он  из  него  не  производил.     

<ФИО2>     в  судебном  заседании   показал,  что  29 августа 2014 года в районе озера Долговское, расположенного между д. Долговской и ю. Бегишевские Вагайского района Тюменской области, в месте относящимся к охотничьим угодьям, был задержан Лютов Б.Д. у которого при себе имелся охотничий билет, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, кроме того в автомобиле было так же обнаружено зачехленное огнестрельное нарезное оружие, запрещенное к охоте на водоплавающую дичь. Поскольку Лютов Б.Д. находился в охотничьих угодьях с запрещенным к охоте оружием, что образует состав административного правонарушения по ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на него был составлен протокол об административном правонарушении непосредственно 29 августа 2014 года.  Однако  поскольку   материал   был    утерян,  в последствии   протокол   был   восстановлен.    

Помимо      изложенного     вина  Лютова Б.Д.подтверждается  и материалами   дела,  так      согласно копии     разрешения    серия  <НОМЕР>Лютову Б.Д.,с  учетом  наличия  у него  охотничьего     билета    <НОМЕР>,     было   выдано     разрешение  на  добычу    водоплавающей   дичи    в  период   с    30 августа 2014 года по 31 октября 2014 года на территории Тобольского, Вагайскогои Ярковского  районов.  

Факт  наличия    у  Лютова Б.Д.огнестрельного   нарезного  оружия  <НОМЕР>,  калибр  5,6 мм.  признан     Лютовым Б.Д.и подтверждается   разрешением  на хранение  и ношение      огнестрельного оружия.  

Согласно      схемы  места  совершения   административного    правонарушения  и  протокола  об   административном  правонарушении      от   20 апреля 2015 года, Лютов Б.Д., 29 августа 2014 года в 19 часов 10 минут в районе озера Долговское Вагайского района Тюменской области в нарушение п 53.3 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 г. N 512 осуществлял охотуна водоплавающую   дичь   по  разрешению <НОМЕР>с  запрещенным  к  использованию   в указанный  период    огнестрельным   нарезным  оружием <НОМЕР>,  калибр  5,6 мм.

   Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. Оснований  для  оговора не установлено.  

Доводы    Лютова Б.Д.о  том,  что   он  не  был   извещен  о  месте  и  времени     составления    протокола   об  административном  правонарушении не  нашли  своего  подтверждения  в судебном  заседании    и  опровергаются  как   телефонограммой,  так  и показаниями   <ФИО3>,  который  в  судебном  заседании  показал,  что   сообщал  Лютову Б.Д. по телефону о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении. Лютов Б.Д.на  составление протокола  не  явился.    <ФИО2>    в  судебном  заседании  пояснил,  что  поскольку Лютов на составление протокола не явился, после того, как он был составлен, проехал по месту работы последнего, где Лютов Б.Д.от    подписи  и   получения  протокола  отказался.  

Копия     протокола    об  административном  правонарушении  Лютову Б.Д.была  направлена,  что   следует  из  материалов  дела.

Таким  образом,  всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства  в совокупности  по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  исходя  из   того,  что   в  судебном   заседании   было   бесспорно   установлено,    что   Лютов Б.Д.находясь   в  охотничьих   угодьях,  имел  зачехленное   запрещенное    к использованию,  согласно     п.  41.2,   53.3  Правил  охоты  огнестрельное    нарезное  оружие <НОМЕР>,  калибр  5,6 мм.,    суд   считает   доказанным  факт  совершения  Лютовым Б.Д.административного  правонарушения,  предусмотренного     ч.  1.2   ст. 8.37    Кодекса РФ   об  административных  правонарушениях.      

    Доводы   возражений      Лютова Б.Д.об  отсутствии   в его   действиях   состава   административного  правонарушения,  предусмотренного      ч.  1.2   ст. 8.37    Кодекса РФ   об  административных  правонарушениях,  суд  во  внимание   не    принимает,   поскольку    они  опровергаются     ч. 2 ст. 57 Закона N 209-ФЗ     "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации",  изложенной  ранее.    

Обстоятельств смягчающих  и  отягчающих  административную   ответственность    Лютова Б.Д.,согласно   ст. 4.2, 4.3  Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях  в  ходе   рассмотрения   дела  не  установлено.

При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность нарушителя,  и считает возможным назначить наказание, установленное санкцией ч. 1.2   ст. 8.37  Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения  права охоты   без   конфискации     предмета  административного правонарушения.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.7, 8.37, 26.6,  ч. 1.2  ст. 8.37, 29.9, 29.10, 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Лютова Б.Д.виновным  в совершении     административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения  права  осуществлять   охоту    на  срок     один   год,  без  конфискации   орудий  охоты.   

Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд  Тюменской области в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено "13" июля 2015 года.

Мировой судья судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области А.С. Груздева