Решение по делу № 5-239/2014 от 14.03.2014

Дело № 4-239/14 14 марта 2014 года

          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Рычихина А.А., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Свободы, д.29, каб.405, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску в отношении Кравченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

20 декабря 2013 года в 23 часа 52 минуты у дома 26 по наб. Северной Двины в г. Архангельске Кравченко И.С. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Кравченко И.С. не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Предоставил в суд ходатайство о допросе понятых. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Определением суда ходатайство о допросе понятых отклонено.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав, реализует их по собственному усмотрению.

           Неявка Кравченко И.С. в суд на рассмотрение дела явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела.

           Суд полагает, возможным дело рассмотреть без участия Кравченко И.С.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд  приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2013 года в 23 часа 52 минуты у дома 26 по наб. Северной Двины в г. Архангельске Кравченко И.С. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>. Следовательно, Кравченко И.С., являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Как следует из п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Требование сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения было основано на Законе - п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 названной статьи.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от                         14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются запах алкоголя изо рта.

Поскольку от Кравченко И.С. исходил запах алкоголя, нарушения речи, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Кравченко И.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Освидетельствованием установлено, что в момент управления транспортным средством Кравченко И.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования составлен  акт  29 АА №032281 от 21 декабря 2013 года. С указанным актом Кравченко И.С. ознакомлен, с результатами освидетельствования согласился, о чем имеется его подпись.   

Освидетельствование Кравченко И.С. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, с применением сертифицированного технического средства измерения Алкометр «Кобра», заводской номер 000390. Показания прибора составляют 0.971 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, погрешность прибора составляет 0,048 мг/л.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен по форме утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 04 августа 2008 года № 676 и подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование и двумя понятыми. С актом освидетельствования Кравченко И.С. согласился.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, процедура оформления протокола соблюдена.

Анализируя представленные доказательства, мировой судья находит вину Кравченко И.С. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.  

Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие  отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10  Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Кравченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью  1 статьи  12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

   В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права  Кравченко И.С. должен сдать водительское удостоверение  <НОМЕР> в ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску, г. Архангельск, ул. См. Буян д. 20.

Разъяснить Кравченко И.С., что в силу ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения  (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф следует перечислить на расчетный счет: Код - 18811630020016000140. Получатель УФК по Архангельской области (УМВД России по архангельской области). Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области. БИК Банка - 041117001. Расчетный счет - № 40101810500000010003. Лицевой счет 04241288610. ИНН получателя- 2901071427. КПП получателя - 290101001. Код ОКТМО - 11701000. УИН 18810429140190023530 (Номер протокола ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску29 ОВ   <НОМЕР> от <ДАТА8> )

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (г. Архангельск, ул. Свободы, д.29, каб.406).

Кроме того, в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                    А.А. Рычихина