Решение по делу № 2-476/2019 от 24.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2019 г.                                                                        г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка №98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Буренков С.М., при секретаре Малолетковой О.В., рассмотрев в открыто судебном заседании гражданское дело № 2-476/19 по иску Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области к Антропову Д.В. овзыскании излишне полученных сумм пособий,

установил:

Минсодемографии Самарской области обратилось к мировому судье с иском к Антропову Д.В. о взыскании излишне уплаченных сумм пособий в размере 1000 рублей. В судебном заседании установлено, что Антропов<ФИО1> зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии ч.1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в РФ», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В данном случае иск должен предъявляться по общему правилу подсудности, в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, - по месту жительства ответчика, т.е. месту, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Положениями ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительствав пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина РФ по месту жительства является постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается местом его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

 Принимая во внимание, что на момент подачи искового заявления Антропов Д.В. зарегистрировани в настоящее время проживает по адресу <АДРЕС>,  то есть адрес места жительства ответчика не входит  в территориальный границы судебного участка №98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление Минсодемографии Самарской области обратилось к Антропову Д.В., было принято к производству мирового судьи судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда по подсудности. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика) мировому судье судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

Передать гражданское дело № 2-476/19 по иску Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области к Антропову Д.В. о взыскании излишне полученных сумм пособий, по подсудности - мировому судье судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Автозаводский районный суд г.Тольятти, через мирового судью. Мировой судья Буренков С.М<ФИО2>