Решение по делу № 5-254/2021 от 17.06.2021

Дело № 5-254/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2021 года г. Аткарск

Мировой судья судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области Фролова О.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Савельевой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,

установил:

29 мая 2021 года в 22 часа 18 минут Савельева <ФИО> находясь в <АДРЕС>осуществила заведомо ложный вызов наряда полиции, позвонив на номер 112 и сообщила, что ее муж <ФИО3> украл что-то на дачах, что не соответствовало действительности, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

Савельева <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, о причинах неявки не сообщила. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие Савельевой <ФИО>

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона, данного правонарушения, характеризуется умыслом.

Исследовав материалы дела и изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Савельевой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Так, вина Савельевой <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении АМ № 1576338 от 4 июня 2021 года, согласно которого Савельева <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. Протокол отвечает требованиям КоАП РФ.

Согласно сообщения по системе 112, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Аткарскому району 29 мая 2021 года в 22 часа 18 минут, зарегистрированного КУСП № 3226, поступило сообщение от Савельевой <ФИО> о том, что ее муж <ФИО3> украл что-то на дачах, по какому адресу находятся дачи она не знает.

Вместе с тем, как следует из письменных объяснений Савельевой <ФИО> указанных в сообщении событий в действительности не было.

Савельева <ФИО> осознавала, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, являются ложными, то есть действовала из хулиганских побуждений.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Савельевой <ФИО> Суд квалифицирует действия Савельевой <ФИО> по ст. 19.13 КоАП РФ, то есть заведомо ложный вызов полиции.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

 При назначении наказания Савельевой <ФИО> суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, инвалидом 1,2 группы не являющейся, специальных званий не имеющей, также учитывает все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ.

Суд считает необходимым назначить Савельевой <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Савельеву Лидию Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), счет получателя 40101810300000010010, ИНН 645504965, КПП 645501001, БИК 046311001, банк получателя Отделение Саратов г. Саратов, КБК 03611601193010013140, ОКТМО 63604000, УИН 0000466064000550025420219.

Постановление может быть обжаловано в Аткарский городской суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья: (подпись) О.Ф. Фролова

С подлинным верно:

Мировой судья                                                                                          О.Ф. Фролова