Решение по делу № 2-24/2012 от 12.01.2012

 Дело № 2-14492/07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Курган 4 октября 2007 г.

Мировой судья судебного участка № 35 г. Кургана Н.В. Аврамова, при секретаре Мальцевой З.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ЗАО «Банк Русский Стандарт» к  Антипину Алексею Александровичу, Подлипновой Ольге Константиновне,  о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с иском  к   ответчикам о взыскании с них задолженности по кредитным  договорам <НОМЕР> <НОМЕР> 30121766,  30508166  в сумме  34822 рубль 23 коп. и 47975 рублей 69 коп. соответственно. Так же просил взыскать с ответчиков расходы по оплате истцом госпошлины в размере  1144 рублей 67 коп. и 1539 рублей 27 коп. соответственно.

  В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитных  договоров <НОМЕР><НОМЕР> 30121766, 30508166 заключенного сторонами <ДАТА> и  <ДАТА> о предоставлении потребительского кредита, истец предоставил ответчикам   потребительские кредиты  в сумме  15171 рублей 00 коп.  с ежемесячной выплатой (погашением) кредита в сумме 1690 рублей и 21501 рублей с ежемесячной выплатой (погашением) кредита в сумме 2390 рублей соответственно.  Данные суммы была зачислена на счет ответчиков  и в тот же день в качестве оплаты за приобретенный ответчиками товары перечислен в торговую организацию, у которой с истцом заключен договор потребительского кредитования. Однако ответчики не выполняют обязательства по ежемесячному погашению в соответствии с графиком суммы кредита, в связи с чем в соответствии с условиями кредитного договора несут ответственность за пропуск платежей в сумме 3300 рублей и в виде неустойки в размере 0,2 % от общей суммы задолженности (указанной в заключительном требовании) за каждый календарный день просрочки, но не более суммы, достаточной для компенсации основной суммы долга по кредиту и начисленных процентов. Таким образом, за нарушение ответчиком <ФИО1> срока оплаты задолженности неустойка за период с <ДАТА> по <ДАТА> за 772 дня составила 30341,50  рублей, ответчицей <ФИО2> за период с <ДАТА> по <ДАТА> за 756 дней составила 40029,73 рублей,   и рассчитана она со следующего дня после наступления погашения задолженности по договору, установленного в заключительном требования о погашении задолженности по договору. Однако в части размера неустойки она не может превышать суммы, достаточной для компенсации основного долга по договорам и процентов, в связи с чем истец просит взыскать неустойку с ответчиков в размере суммы основного долга. Так как сторонами при заключении договора определена подсудность рассмотрения спора в суде по месту нахождения филиала истца, то иск подан на соответствующий судебный участок на территории г. <АДРЕС>. Так же просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца с ответчиков.

     В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> 21 от <ДАТА>, исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что с условиями предоставления кредитного договора  ответчики  были ознакомлены в полном объеме. При заключении ответчиками  <ДАТА>  и <ДАТА> соответственно  договоров потребительского кредита, в своем заявлении ответчики подписались под тем, что они ознакомлены, понимают, полностью согласны и обязуется неукоснительно соблюдать общие положения предоставления потребительских кредитов. В своем заявлении ответчики просили предоставить им кредит на приобретение товаров  что и было сделано истцом.

Ответчики в судебном заседании иск признали частично,  пояснив, что действительно истец предоставил ей потребительский кредит, с Условиями и Тарифами  которого, указанными в исковом заявлении,  они ознакомились в полном объеме, и были с ними согласны при заключении кредитного договора Однако, считают чрезмерно завышенной неустойку, просят суд снизить ее размер.  

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

       Установлено, что в соответствии с условиями кредитных  договоров <НОМЕР><НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР>, заключенных сторонами <ДАТА>  и <ДАТА> соответственно, о предоставлении потребительского кредита, истец предоставил ответчикам   кредит в сумме  15171 рублей 00 коп.  с ежемесячной выплатой (погашением) кредита в сумме 1690 рублей и 21501 рублей с ежемесячной выплатой (погашением) кредита в сумме 2390 рублей соответственно.  Данные суммы были зачислена на счета ответчиков  и в тот же день в качестве оплаты за приобретенный ответчиками товар перечислен в торговую организацию, у которой с истцом заключен договор потребительского кредитования. Однако ответчики не выполняют обязательства по ежемесячному погашению в соответствии с графиком суммы кредита, в связи с чем в соответствии с условиями кредитного договора несут ответственность за пропуск платежей в сумме 3300 рублей и в виде неустойки в размере 0,2 % от общей суммы задолженности (указанной в заключительном требовании) за каждый календарный день просрочки, но не более суммы, достаточной для компенсации основной суммы долга по кредиту и начисленных процентов. Таким образом, за нарушение срока оплаты задолженности неустойка за период  с <ДАТА> по <ДАТА> за 772 дня составила 30341,50  рублей, ответчицей <ФИО2> за период с <ДАТА> по <ДАТА> за 756 дней составила 40029,73 рублей,       и рассчитана она со следующего дня после наступления погашения задолженности по договору, установленного в заключительном требования о погашении задолженности по договору. Ко взысканию истцом предъявлен размер неустойки в сумме основного долга по договорам.  Оставшаяся сумма задолженности ответчика <ФИО1> по кредитному договору, не погашенная на момент подачи искового заявления,  складывается из основного долга -  15171 рублей 62 копейки, неоплаченных процентов - 1180 рублей 23 копеек, платы за пропуски платежей - 3300 рублей, неустойки за неисполнение обязательств в размере 15171 рубль 00 коп.  Оставшаяся сумма задолженности ответчицы <ФИО2>  по кредитному договору, не погашенная на момент подачи искового заявления,  складывается из основного долга -  21501 рублей 00 копейки, неоплаченных процентов - 1673 рублей 69 копеек, платы за пропуски платежей - 3300 рублей, неустойки за неисполнение обязательств в размере 21501 рубль 00 коп. Условия о размере платы за обслуживание кредита, размеры процентов за пользование кредитом и сумма кредита отражены в заявлении, подписанном ответчиками, с условиями о размере платы за пропуск платежей, о порядке исчисления неустойки за нарушение обязательств по договору ответчики ознакомлена в тарифах и условиях, содержащихся в отдельной брошюре. Факт ознакомления ответчиков с данными условиями на момент подписания заявления о предоставлении кредита, подтвержден подписями ответчиков в данных заявлениях, и пояснениями ответчиков в судебном заседании, подтвердившими, что они были ознакомлены с тарифами и условиями при заключении договора..

            В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Требования истца  суд признает законными и обоснованными. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, в связи с чем условия договора, заключенного между сторонами обязательны к исполнению ответчиком. Расчеты истца о сумме задолженности обоснованны, в связи с чем требования истца в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение обязательств  суд признает законными и обоснованными в указанном в иске размере, в связи с чем подлежащими удовлетворению.   Вместе с тем суд полагает, что размер неустойки, исчисленной в соответствии с условиями кредитного договора <НОМЕР> 30121766  в размере 15171 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 2000 рублей в виду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком. Размер неустойки, исчисленной в соответствии с условиями кредитного договора <НОМЕР> 30508166  в размере 21501 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 2000 рублей в виду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчицей.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере,     пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований.    

        На основании изложенного,

руководствуясь ст. 309,310, 333 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      Исковые требования  ЗАО «Банк Русский Стандарт» к  Антипину Алексею Александровичу, Подлипновой Ольге Константиновне   о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

      Взыскать с  <ФИО4> в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт»  22400 рублей 77 копеек, из которых:  15171 рублей 00 копейки - основной долг, 1180 рублей 23 коп. - проценты, 2000 рублей  - неустойка, плата за пропуски платежей - 3300 рублей,  749 рублей 54 копеек - в возврат государственной пошлины.

          Взыскать с   <ФИО5> в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» 29428 рублей 93 коп., из которых:  21501 рублей 00 копейки - основной долг, 1673 рублей 69 коп. - проценты, 2000 рублей  - неустойка, плата за пропуски платежей - 3300 рублей,  954 рублей 24 копеек - в возврат государственной пошлины.

    В удовлетворении остальной части исковых требований и в удовлетворении остальной части требований    о взыскании расходов по оплате государственной пошлины ЗАО «Банк Русский Стандарт» отказать.

 Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мировой судья                                                                                         <ФИО6>.