П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень

15 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени Смирнова Э.Г, адрес: 625001, Тюменская область, город Тюмень, ул. Полевая, 27/1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Абдуллина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, работающего АО "Еврокорт" линейщиком, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения

У С Т А Н О В И Л:

Абдуллин Р.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах.

13.05.2020 около 20:20 час Абдуллин Р.Н., находясь в магазине "Перекресток»", расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, 118 ТРЦ «Колумб», тайно похитил бутылку водки "Хаски", объемом 0,5 л., в количестве 1 штука, стоимостью 181,02 руб., чем причинил материальный ущерб АО «Торговый дом «Перекресток» на указанную сумму.

В судебном заседании Абдуллин Р.Н. вину свою не оспаривал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения Абдуллин Р.Н. административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства.

Согласно статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться, оконченным можно считать мелкое хищение в формах, предусмотренных статьей 7.27 КоАП РФ, если имущество изъято у собственника и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению.

Кроме того, с субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а также вина Абдуллина Р.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе:

протоколом 72 Т <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, в объяснениях к которому Абдуллин Р.Н. указал, что "с протоколом ознакомлен и согласен"; замечаний по содержанию протокола не поступило (л.д.5). Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.05.2020 (л.д. 6);

заявлением представителя АО «Торговый дом «Перекресток» Лукьянчиковой Г.В. о привлечении к ответственности, зарегистрированным <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.7);

рапортом дежурного ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени от 13.05.2020 (л.д. 8);

объяснениями свидетеля Гарибян Г.А. от 13.05.2020 (л.д.9);

объяснениями Абдуллина Р.Н. от 13.05.2020 (л.д.10);

протоколом <НОМЕР> об административном задержании от 13.05.2020 (л.д. 12);

справкой об ущербе от 13.05.2020, согласно которой сумма похищенного Абдуллиным Р.Н. составила 181,02 руб. (л.д.13);

актам приема-передачи (л.д.16);

актом осмотра от 13.05.2020 (л.д.17) с фототаблицей (л.д.18-19);

Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и, в совокупности достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления вины Абдуллина Р.Н. во вменяемом ему правонарушении. Суд квалифицирует действия Абдуллина Р.Н.по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Абдуллина Р.Н., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, его имущественное положение обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Абдуллина Р.Н. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, является признание вины.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает совершение однородного правонарушения в течении года со дня совершения правонарушения.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим деликвентом, так и иными лицами, принимая во внимание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Лицом, в отношении которого не может применяться наказание в виде административного ареста, Абдуллин Р.Н. не является, инвалидностей не имеет.

Руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Абдуллина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента отбытия наказания, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени от 14.05.2020 № 5-625/2020/8м. Зачесть в отбытый срок время административного задержания.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Абдуллину Р.Н. разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись

Копия верна

Э.Г. Смирнова

Подлинник постановления подшит в дело <НОМЕР>м и хранится в архиве мировых судей Калининского судебного района города <АДРЕС>

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья

Э.Г. Смирнова

Решение по делу № 5-624/2020 от 14.05.2020

по делу об административном правонарушении