Решение от 28.04.2014 по делу № 2-480/2014 от 28.04.2014

                                                                                                                   Дело № 2-480/2014

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 года                                                                                                         <АДРЕС>                                                                                                                                      

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Голованевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Мартышкиной О.Ю.  о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ООО «СПГЭС») обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что Матышкина О.Ю. проживает по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Данное жилое помещение является объектом энергоснабжения, а Мартышкина О.Ю.   потребителем электроэнергии, с присвоенным лицевым счетом <НОМЕР>. Ответчик длительное время не исполняет надлежащим образом свои обязательства  по оплате потребленной электроэнергии, в результате чего образовалась задолженность  за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 35437 руб. 91 коп., которую ответчик в добровольном порядке не погашает. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 35437 руб. 91 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги в размере 10746 руб. 20 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1585 руб. 53 коп.

            В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие,  против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

            Ответчик  в судебное  заседание не явился,  извещен  надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд, учитывая соответствующее согласие представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

 В соответствии со ст. 544 ГПК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

  В соответствии с п.п. «з» п. 52 Правил предоставлении коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно  п.   14    Постановления      Правительства     РФ     от      <ДАТА4>  №

307  «О  порядке   предоставления    коммунальных   услуг      гражданам»,    расчётный

 период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно    п. 35   вышеуказанных   Правил    и   ст.ст. 153, 155 ЖК РФ    плата  за коммунальные  услуги  вносится  ежемесячно,  до 10-го  числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления много квартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Однако ответчик длительное время не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате электроэнергии.

Согласно абз. 3 п. 147 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», при отсутствии приборов учёта у граждан-потребителей, при определении объёма потребления электрической энергии, применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством РФ.

В связи с отсутствием данных по показаниям и состоянию электросчетчика, расчёт задолженности ответчика производился по нормативам потребления коммунальных услуг. Тарифы по оплате за электроэнергию были утверждены постановлениями Комитета государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области: <НОМЕР> на 2011 год - 228 коп./кВт.ч., <НОМЕР> на 2012 г. с <ДАТА6> по <ДАТА7> - 228 коп./кВт.ч., с <ДАТА8> по <ДАТА9> - 241 коп./кВт.ч., <НОМЕР>   на 2013 г. с <ДАТА10> по <ДАТА11> г.- 241 коп./кВт.ч.,  с <ДАТА12> по <ДАТА13> - 270 коп./кВт.ч.

В судебном заседании установлено, что Мартышкина О.Ю.  является  абонентом ООО «СПГЭС» с присвоенным ей лицевым счетом <НОМЕР>. Согласно  справке-расчету, представленной   ООО «СПГЭС» (л.д. 5), задолженность  ответчика за электроэнергию, рассчитанная по нормативам потребления коммунальных услуг по электроснабжению, установленным для граждан Постановлением <АДРЕС> областной Думы от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения <АДРЕС> области» из расчета 2 человек, составляет  за период с  <ДАТА15> по <ДАТА16> 178 кВт/ч,  за период <ДАТА17> по <ДАТА18>, установленным для граждан Постановлением <АДРЕС> областной Думы от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения <АДРЕС> области», из расчета 3 человек  - 210 кВт/ч, за период с <ДАТА19> по <ДАТА9> по нормативу 231 кВт/ч, за период с <ДАТА10> по <ДАТА3> установленным для граждан Постановлением <АДРЕС> областной Думы от <ДАТА20> <НОМЕР> «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению жилых помещениях на территории <АДРЕС> области», из расчета 3 человек  - 193 кВт/ч составляет 35437 руб. 91 коп.

В  соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил,   связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика  в пользу истца задолженности за электроэнергию в  размере 35437 руб. 91 коп.

В силу ч. 14  ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны     уплатить     кредитору     пени     в      размере     одной     трехсотой     ставки

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика пени за каждый день просрочки оплаты потребленной электроэнергии в размере 10746 руб. 20 коп., однако требования истца о взыскании пени (неустойки) мировой судья находит завышенными, поскольку такая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить её в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 1000 руб.

 При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 1585 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные   в    настоящей    статье   судебные

расходы присуждаются истцу   пропорционально    размеру    удовлетворенных   судом

исковых требований.

   Таким образом, с ответчика  в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1293 руб. 14 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

 На основании            изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░  ░░░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░░░░░░   ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░15> ░░ <░░░░3> ░ ░░░░░░░ 35437 ░░░. 91 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░.,  ░░░░░░░   ░░     ░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░   ░ ░░░░░░░ 1293 ░░░. 14 ░░░, ░  ░░░░░  37731 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 05 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░   ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░