Решение по делу № 5-388/2022 от 15.12.2022

УИД 31МS0013-01-2022-003858-35                                                                          № 5-388/2022

Стр.  127                                                                                                                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Валуйки 15.12.2022

Мировой судья судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области  Потеряхин И.О., (Белгородская область, г. Валуйки, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 13 «А»), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении                         Мирошникова Юрия Александровича<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к  административной  ответственности, 

Установил:

27.11.2022 в 18 час. 20 мин. Мирошникова Ю.А., в районе д. 62 по ул. Советская  в  г. Валуйки Белгородской области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу составлен протокол 31 БА 188982 об административном правонарушении от  27.11.2022 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9).

Мирошников Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 19). От него поступила телефонограмма                    с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, вину признает, раскаивается, квалификацию своих действий не оспаривает (л.д. 20). В таком случаи, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не противоречит нормативным положениям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Вина  Мирошников Ю.А. в совершении правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается письменными доказательствами и видеоматериалами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Разъяснением (распиской о разъяснении) прав от 27.11.2022 (л.д. 1), подтверждается, что Мирошникову Ю.А. разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, в защитнике он не нуждался, ходатайств не заявлял.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 289631 от 27.11.2022 (л.д. 3), основанием для отстранения Мирошникова Ю.А. от управления вышеуказанным автомобилем, являлось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством - Мирошников Ю.А., находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи).

Мирошников Ю.А. был ознакомлен с порядком проведения освидетельствования                       с использованием технического средства алкотектор Юпитер-K (л.д. 5), а также                                с целостностью клейма данного технического средства и его поверкой (л.д. 4).

Мирошников Ю.А., у которого были обнаружены признаки опьянения, в соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор Юпитер-К, заводской № 006480 (поверка 12.07.2022 - л.д. 4), на что он ответил отказом, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился и был направлен в медицинское учреждение (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ № 253561   от  27.11.2022 - л.д. 6). 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1084                          от 27.11.2022 ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» (л.д. 7), подтверждается, что Мирошников Ю.А. находился в состоянии алкогольного опьянения,  с результатом 1,155 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

При составлении протокола об административном правонарушении Мирошников Ю.А. присутствовал, ему разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, регламентирующие его права, ходатайств он не заявлял. В протоколе об административном правонарушении отражены обстоятельства совершения правонарушения.

Автомобиль, от управления которого отстранен Мирошников Ю.А., был задержан и передан под расписку <ФИО1> (протокол о задержании ТС 31 БЗ 221602 - л.д. 10).

Обстоятельства совершения Мирошниковым Ю.А. правонарушения, его выявления и процессуального оформления подтверждаются также исследованным в судебном заседании рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 11).

Сведения, отраженные в рапорте ИДПС ГИБДД и в процессуальных документах             по делу, а также ход и результаты процессуальных действий в отношении Мирошникова Ю.А. зафиксированы и подтверждаются, также исследованной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу (л.д. 15).

Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи, установлено, что               на ней запечатлен факт совершения Мирошниковым Ю.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Все процессуальные действия сотрудниками полиции выполнены в полном соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 15).

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствии понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При составлении в отношении Мирошникова Ю.А. процессуальных документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сотрудниками ДПС ГИБДД производилась видеофиксация, в процессуальных документах имеются соответствующие записи.

Наличие у Мирошникова Ю.А. права управления транспортным средством, соответствующих категорий, подтверждается карточкой операции с ВУ (л.д. 12). Согласно справке ГИБДД, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния (л.д.13). Ранее он допускал правонарушения по гл. 12 КоАП РФ и привлекался                              к административной ответственности (справка ГИБДД, штраф не оплачен - л.д. 14).             

Мирошников Ю.А. не подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264, 264.1 УК РФ (справка - л.д. 13), что свидетельствует об отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину  Мирошникова Ю.А.  в  совершении  правонарушения.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Данные требования правил дорожного движения Мирошников Ю.А. не выполнил, так как управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях Мирошникова Ю.А. состава административного правонарушения, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия                          не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено умышленно, так как Мирошников Ю.А. осознавал установленный п. 2.7 ПДД РФ запрет на управление транспортными средствами                             в состоянии опьянения, намеренно управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения (существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения), личность Мирошникова Ю.А., который ранее допускал правонарушения и привлекался                                          к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных               гл. 12 КоАП РФ (штраф не оплачен, справка ГИБДД - л.д. 14), также учитывается его имущественное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие                     и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность                  Мирошникова Ю.А. являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мирошникова Ю.А. является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений,                     по гл.12 КоАП РФ,  справка ГИБДД - л.д. 14).

По настоящему делу цели административного наказания с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности могут быть достигнуты путем назначения Мирошникову Ю.А. наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,           

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мирошникова Юрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Обязать Мирошникова Юрия Александровича произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК МФ по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому городскому округу) № счета - 03100643000000012600 Банк-ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 011403102, Кор/сч 40102810745370000018, ИНН 3126005250, КПП 312601001, ОКТМО 14720000, КБК 18811601123 01 0001 140 - административный штраф ГИБДД, УИН 18810431225040005467, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить  Мирошникову Ю.А., что при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.         

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить  Мирошникову Ю.А., что он обязан в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 КоАП РФ в ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу Белгородской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в срок, установленный законом, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания, а срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу Белгородской области.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью хранить                                в материалах дела об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области.       

Мировой судья                                                                                               И.О. Потеряхин