Решение по делу № 5-631/2017 от 04.07.2017

Дело № 5 - 631 / 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2017 года г.Находка Мировой судья В.Н. Митина, исполняющая обязанности мирового судьи Судебного участка № 52 судебного района города Находки Приморского края, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г.Находка, Школьныйпереулок, 4а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республика, проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, работает: ООО «Мегаком»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по <АДРЕС> городскому округу выявлен факт неуплаты <ФИО1> в установленный законом срок административного штрафа в сумме 1000 рублей: постановление Отдела судебных приставов по <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

<ФИО1> в судебное заседание явился, представил квитанцию об оплате штрафа, вину признал.

Суд, выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав квитанцию об оплате штрафа, материалы дела, полагает, что вина <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение.  

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, копией постановления Отдела судебных приставов по <АДРЕС> от <ДАТА4>

Однако, при вынесении наказания, суд учитывает тот факт, что <ФИО1> вину признал, штраф оплатил <ДАТА5>, а также тот факт, что вредных последствий в результате совершенного правонарушения не наступило.

В соответствии с абз.3 п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судом не установлено наступление тяжких последствий в результате допущенного <ФИО1> нарушения, что расценено судом, как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО1> от административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

                     Мировой судья                                                                         В.Н. Митина