Решение по делу № 5-126/2014 от 07.04.2014

Дело № 5-1-126/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2014 годар.п. Усть-Донецкий                                                                

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Донецкого района Ростовской области Быченко С.И., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого района Ростовской области на основании постановления председателя Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 26.03.2014 года,

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: р.п. Усть-Донецкий, ул. Садовая, 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, гр-на РФ Бобылева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца Ростовской области, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

12.03.2014 г. в 11 час. 45 мин. по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Вавилова, д. 94, должностным лицом полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области установлен факт неуплаты Бобылевым <ФИО> в предусмотренный законом срок административного штрафа в размере 500 руб. по постановлению должностного лица ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД РФ по Ростовской области № 61 ВК 1177240 от 07.12.2013 года. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Указанный штраф подлежал уплате Бобылевым <ФИО> не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В связи с отсутствием сведений об уплате Бобылевым <ФИО> административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок, должностным лицом полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в отношении Бобылева <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении № 61 ОГ 329110 от 12.03.2014 г., материалы дела направлены мировому судье судебного участка № 1 Усть-Донецкого района Ростовской области для привлечения Бобылева <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

В суд Бобылев <ФИО> явился, вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что административный штраф в размере 500 руб. он оплатил 13 декабря 2013 г., в доказательство представил копию квитанции об уплате штрафа в размере 500 руб. от 13.12.2013 г. с кассовым оттиском.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что постановлением № 61 ВК 1177240 от 07.12.2013 года должностного лица ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД РФ по Ростовской области Бобылев <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП, и привлечен к административной ответственности в виде уплаты административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 18.12.2013 г. (л.д. 4).

Указанный штраф подлежал уплате Бобылевым <ФИО> в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до 19.02.2014 г.

В связи с отсутствием сведений об уплате Бобылевым <ФИО> административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок, должностным лицом полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в отношении Бобылева <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении № 61 ОГ 329110 от 12.03.2014 г., для привлечения Бобылева <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП (л.д. 3). 

Согласно представленной Бобылевым <ФИО> и обозренной в судебном заседании копии квитанции с кассовым оттиском, административный штраф в размере 500 руб. был уплачен Бобылевым <ФИО> 13 декабря 2013 г. (л.д. 11).

Установив указанные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Бобылева <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП,  поскольку Бобылев <ФИО> добровольно уплатил административный штраф в размере 500 руб. в установленный законом срок.

В связи с чем, мировой судья признает необоснованным составление протокола об административном правонарушении № 61 ОГ 329110 от 12.03.2014 г. в отношении Бобылева <ФИО> для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП за неуплату административного штрафа в 60-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного,  и  руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5,  п. 4 ст. 29.1, ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, поступившее из Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в отношении Бобылева <ФИО1> - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить в Полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого района Ростовской области в течение10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой  судья                                                                                 С.И. Быченко

5-126/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Бобылев Сергей Александрович
Суд
Судебный участок № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области
Судья
Шорстова Светлана Валерьевна
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
u-d1.ros.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
07.04.2014Рассмотрение дела
07.04.2014Прекращение производства
08.05.2014Окончание производства
20.05.2014Сдача в архив
07.04.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее