Решение по делу № 5-597/2017 от 17.08.2017

Дело № 5-597/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 17 августа 2017 годаМировой судья Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми

Бердашкевич Л.Е., временно исполняющая обязанности мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми, (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  - <Липина В.В.1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24  КоАП РФ, в отношении <Липина В.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, инвалидом 1,2 группы не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

<Липин В.В.1>, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустил не соблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и имея административное ограничение в виде запрета на пребывание в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, <Липин В.В.1> повторно в течение одного года допустил не соблюдение ограничений, возложенных на него судом в соответствии Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно <ДАТА4> в 01 час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства по <АДРЕС>. С заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ч.3 ст.12 указанного  Федерального закона, в орган внутренних дел не обращался.

В судебном заседании <Липин В.В.1> пояснил, что действительно дома не находился, поскольку выходил в магазин за продуктами питания.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <ДАТА5> в отношении <Липина В.В.1> установлен административный надзор на два года. Согласно указанному решению <Липину В.В.1>, в том числе запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Из материалов дела следует, что <Липин В.В.1> повторно в течение одного года допущено нарушение установленного административного ограничения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом; рапортом сотрудника ОМВД России по г.Воркуте; копией решения Воркутинского городского суда Республики Коми от <ДАТА5> об установлении административного надзора в отношении <Липина В.В.1>; объяснением <Липина В.В.1> в протоколе об административном правонарушении; списком нарушений, постановлениям от <ДАТА7> о привлечении <Липина В.В.1> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и другими материалами дела.

Ранее в течение одного года <Липин В.В.1> привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <ДАТА5>, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает доказанным повторное в течение одного года не соблюдение <Липиным В.В.1> ограничений, возложенных на него судом в соответствии Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Действия <Липина В.В.1> суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, а также его материальное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем вины в вышеописанном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения <Липину В.В.1> наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<Липина В.В.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному  наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Постановление подлежит исполнению Отделом судебных приставов по г.Воркуте (г.Воркута, ул.Яновского, д.1).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через Парковый судебный участок г.Воркуты Республики Коми. Мировой судья Л.Е. Бердашкевич