Решение по делу № 5-436/2022 от 12.04.2022

Дело <НОМЕР>

      28MS0036-01-2022-001386-02 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР>  мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,  рассмотрев материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> отделом по вопросам миграции МО МВД России «Благовещенский», зарегистрированного и фактически проживающего в г. <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, 53 кв. 35, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах адвоката (защитника) не нуждается,

установил:

            <ДАТА4> в отношении <ФИО2> был составлен протокол <НОМЕР> АП 770188 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

            Из протокола об административном правонарушении и приложенных материалов следует, что <ФИО2> <ДАТА5> в 02 часов 35 минут   по ул. <АДРЕС>, 67 в г. <АДРЕС> области, управлявший автомобилем марки «Тойота Марк» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2>, дал суду пояснения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что с правонарушением он согласен. Вину признает. Также пояснил, что водительского удостоверения, дающее право управления транспортными средствами у него нет, несмотря на это управлял автомобилем, от прохождения освидетельствования отказался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ наступает вследствие  невыполнения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

 Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, а именно:протоколом об административном правонарушении 28 АП 770188 от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 123876 от <ДАТА4>; протоколом 28 ВА 066146 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6> г., протоколом 28 АК 063090 о задержании транспортного средства от <ДАТА6>., составленными с использованием видеозаписи видеорегистратора; рапортом ИДПС ОВ ГИБДД МО МВДРоссии «<АДРЕС> от <ДАТА4>; справкой инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которой <ФИО2>водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, видеозаписью.

Совокупностью представленных доказательств, судом установлено, что своими действиями <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.к. умышленно управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            При назначении вида и размера наказания, мировой судья  учитывает  характер и общественную опасность совершенного <ФИО2>правонарушения, а также данные о личности виновного, и считает необходимым подвергнуть <ФИО2>административному аресту в пределах санкции статьи.

            Оснований для не назначения <ФИО2>данного вида наказания у суда не имеется.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

    постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок отбывания ареста исчислять с 04 часов 00 минут <ДАТА1>.

Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании вышеуказанной статьи, исполнение настоящего постановления поручить МОМВД России «<АДРЕС> области. 

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>