Решение от 14.10.2020 по делу № 5-494/2020 от 14.10.2020

Дело <НОМЕР> /2020                                                                                                       К О П И Я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                        <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноперекопского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, ознакомившись с делом об административном правонарушении в отношении  должностного лица <ФИО2> по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

                                                         у с т а н о в и л:

       <ДАТА2> в судебный участок <НОМЕР> Красноперекопского судебного района <АДРЕС> из Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении должностного лица - руководителя ООО «Экспресс» по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, выразившегося в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок  - до <ДАТА4> сведений о среднесписочной численности работников за 2019 год.

     В соответствии с ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол поступил на рассмотрение.

     Правилами ч.1 ст.29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

     При этом при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей. Данная позиция выражена в п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».

     Поскольку правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, выразилось в бездействии  лица - в данном случае руководителя ООО «Экспресс» <ФИО2>, на которого возложена обязанность по  представлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поэтому территориальная подсудность данного дела определяется местом исполнения должностным лицом своих обязанностей.

     Учитывая, что <ФИО2> является должностным лицом, исполняющим свои обязанности по месту нахождения юридического лица ООО «Экспресс»: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пом.7, поэтому местом совершения административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, следует считать место нахождения юридического лица, где его директор исполняет свои должностные обязанности.

    При данных обстоятельствах дело об административном правонарушении в соответствие с правилами ч.1 ст.29.5 КоАП РФ подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности по месту совершения правонарушения, то есть в судебный участок <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС>.

    На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4  КоАП РФ,

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░2> ░░ ░.1 ░░. 15.6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:  ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, ░. ?.

░░░░░░░ ░░░░░   (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     <░░░1>