Решение от 07.04.2016 по делу № 5-139/2016 от 07.04.2016

№5-139(16)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Цимлянск 07 апреля 2016 годаМировой судья судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области Кубракова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении:

ФАРАДЖОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, временно не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ИДПС взвода <НОМЕР> СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, установлен факт неуплаты, на <АДРЕС>, гражданином Фараджовым <ФИО2>., в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, административного штрафа по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, вступившего в законную силу 11 января 2016 года, согласно которому Фараджов <ФИО2>. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере  500 рублей.

В судебное заседание Фараджов <ФИО2>. не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

       На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административным правонарушением на основании ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

Факт   совершения   административного    правонарушения,   установленного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и вина Фараджова <ФИО2>. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом  ИДПС взвода <НОМЕР> СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области; список правонарушений.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Оценив в совокупности доказательства вины Фараджова <ФИО2>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ, не противоречащими закону, и приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с п. 12  ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ.

Противоправное бездействие Фараджова <ФИО2>. мировой судья квалифицирует по ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

            При назначении наказания Фараджову <ФИО2>., мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения; личность, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья                                  

ПОСТАНОВИЛ:    

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  1 000 (░░░░  ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░ 6164049013

░░░ 616401001

░░░ 046015001

░/░ 40101810400000010002, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░

░░░ 188 116 430 000 16000140

░░░░░ 60701000

░░░: 18810461166090006318

           ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25  ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░