Решение по делу № 1-78/2017 от 21.07.2017

Дело №1-78/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля   2017 года                                                                                                                с. Объячево Мировой судья Прилузского судебного участкаРеспублики КомиСтарцева И.В.,

при секретаре Ложкиной  В.А.,

с участием:                          

государственного обвинителя- помощника прокурора   Прилузского района Республики КомиЛешуковой  М.Н.,

подсудимого Елина В.В., 

защитника подсудимого - адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение №337 и ордер №351 от 20.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  по обвинению:  

Елина В.В., ХХХ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.158  УК РФ,

у с т а н о в и л:

Елин В.В.  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

             В период времени с конца ноября 2016 года по 16 февраля 2017 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Елин В.В., находясь в помещении квартиры <НОМЕР>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение 30-ти стеклянных банок различного объема с заготовками (5 банок емкостью 1 литр с салатом лечо стоимость 1 банки составляет 88 рублей, 7 банок емкостью 1 литр с фасолевым салатом стоимость одной банки составляет 185 рублей, 3 банки емкостью 1 литр с маринованными грибами стоимость одной банки составляет 153 рубля, 4 банки емкостью 0,7 литра с рассольником стоимость одой банки составляет 56 рублей, 4 банки емкостью 0, 7 литра с борщевой заправкой стоимость одной банки составляет 59 рублей, 4 банки емкостью 0,7 литра с данным супом стоимость одной банки составляет 80 рублей , 1 банка емкостью 0, 5 литра с клубничным вареньем стоимость одной банки составляет 144 рубля, 1 банка емкостью 0, 5 литра с малиновым вареньем стоимость одной банки составляет 144 рубля, 1 банка емкость 1 литр с брусникой в сахаре стоимостью 317 рублей), принадлежащих <ФИО1>, после чего с места происшествия скрылся, и распорядился по своему усмотрению.

             В результате преступных действий Елина В.В., <ФИО1> был причинен ущерб на общую сумму 3579 рублей. 

             Подсудимый Елин В.В.   с предъявленным  обвинением  согласен в  полном объеме,  ходатайство о вынесении  обвинительного приговора в порядке особого производства без  проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе  дознания,   поддержал, пояснил, что ходатайство  заявлено добровольно, последствия  вынесения  приговора  в особом порядке ему  понятны.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник согласен на особый  порядок разбирательства дела.

Потерпевшая   <ФИО1>,  извещенная надлежаще, в судебном заседании отсутствовала. В материалах дела имеется заявление потерпевшей о рассмотрении дела в суде   в порядке      особого  судопроизводства.

   С согласия  участников процесса   дело рассмотрено  без участия  потерпевшей.

  Поскольку подсудимый Елин В.В.  осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ согласен, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, государственный обвинитель  и потерпевшая  не возражают против  заявленного ходатайства, то есть имеются все основания  для применения  особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные  ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Елин В.В.  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его  действия  квалифицирует  по ч. 1 ст. 158УК РФ, как   кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,  отношение его к содеянному, его поведение  после преступления, возраст, состояние здоровья  и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние наказания на  исправление.

   Преступление, совершенное   подсудимым,  относится  к категории преступлений небольшой  тяжести, совершенных умышленно.

    Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства  характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>В качестве смягчающих  обстоятельств наказание учитывается  полное признание вины,  раскаяние,  явку с повинной.

          Отягчающих обстоятельств наказание не установлено.

          Суд, с учетом характера  и опасности   содеянного,  данных о личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, состояния  здоровья, размера похищенного,  полагает необходимым  назначить  подсудимому наказание  в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,308,309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

           Признать Елина В.В.  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,  назначить ему наказание  в виде   7  месяцев ограничения свободы.

        В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно  назначить наказание путем  поглощения менее строгого наказания  более строгим с  приговором мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 27 апреля 2017 в виде 7 ( семи) месяцев ограничения свободы, зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 27 апреля 2017 в виде 2 (двух) месяцев 5(пяти) дней ограничения свободы. Установить Елину В.В. в период отбытия наказания ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования «Прилузский район Республики Коми»; обязать Елина В.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с периодичностью 1 (один) раз в месяц согласно графика для регистрации. Меру пресечения Елину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления через Прилузский судебный участок, аосужденным, содержащимся  под стражей,  в течение  10 суток со дня вручения ему  копии приговора.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья                                                    /////       Старцева И.В.